№ 2-1883/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2011 года в городе Надыме Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Якименко О.В., с участием истицы ***ммм***.Г., адвоката Курбатской Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***ммм*** к ***ооо*** о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ***ммм*** обратилась с указанным иском в суд. В его обоснование указала, что является собственником <адрес>. В квартире также зарегистрирована ее дочь ***ооо*** *дата* рождения, которая летом 2010 года выехала из квартиры в неизвестном направлении и забрала свои вещи. Место нахождение ее неизвестно. Регистрация ответчицы в ее квартире нарушает ее права как собственника, так как она несет дополнительные расходы по оплате за ЖКУ и не может распоряжаться своим имуществом.. Просит признать ответчика прекратившей право пользование квартирой и снять с регистрационного учета. В судебном заседании истица ***ммм*** уточнила свои исковые требования и просила ответчицу снять с регистрационного учета по месту жительства, так как необходимости признавать ее дочь прекратившей право пользование квартирой у нее нет. В обосновании требований указала доводы изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся по известному месту жительства. В соответствии со ст.50 ГПК РФ для предоставление интересов ответчика был назначен адвокат Курбатская Т.М., которая в судебном заседании полагала, что требования о снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании было достоверно установлено, что ответчица выехала в неизвестном направлении из квартиры и местонахождение ее неизвестно. Третье лицо <данные изъяты> России по ЯНАО в <адрес>, в суд своего представителя не направили, возражений по иску не предоставили. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Судом установлено, что ***ммм***, на праве собственности принадлежит <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от *дата*. В соответствии со справкой, выданной МУП «<данные изъяты>» в квартире, помимо истицы зарегистрирована ее дочь ***ооо*** Допрошенные в судебном заседании свидетели ***ддд*** и ***ааа*** суду пояснили, что ответчица ***ооо*** является дочерью истицы ***ммм***, но с лета 2010 года ***ооо*** с квартиры съехала местонахождения ее неизвестно. В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения. Согласно со ст. ст. 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке. Согласно ст. 3 Закона РФ от *дата* N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от *дата*, *дата*) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. В этой связи регистрация ответчика ***ооо*** в квартире, принадлежащей ***ммм*** нарушает его права, как собственника жилого помещения, поскольку препятствует при распоряжении имуществом на условиях и по усмотрению собственника жилого помещения, кроме этого налагает дополнительные обязанности по оплате за ЖКУ. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым снять ***ооо*** с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ***ммм*** о снятии с регистрационного учета по месту жительства ***ооо*** удовлетворить. Обязать <данные изъяты> по <адрес> снять ***ооо*** с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения 02 ноября 2011 года в кассационном порядке в суд округа через Надымский городской суд. Председательствующий:подпись Копия верна:судья: Антонова В.А.