№ 2-1724/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24.10.2011г. г.Надым Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Виллемсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ***ооо***, ответчика ***ввв***, гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» (МУП «<данные изъяты>») к ***ввв*** о взыскании ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Истец Муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>» (далее по тексту – МУП «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя иск следующим. *дата* в <адрес> на перекрестке <данные изъяты> и <данные изъяты> проезда около 16 час. 40 мин. ответчик, при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем <данные изъяты> (госномер *№ обезличен*) совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (госномер *№ обезличен*) под управлением ***ддд*** Автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ***ввв***, принадлежит на праве собственности МУП «<данные изъяты>». Автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ***ддд***, принадлежит ***ммм*** на праве собственности. ***ввв*** был признан виновным в совершении ДТП и был привлечен к административной ответственности. Ответчик ***ввв*** является работником МУП «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***ммм*** <данные изъяты> (госномер *№ обезличен*) были причинены многочисленные механические повреждения, сумма ущерба составила <данные изъяты>. Сумма возмещения ущерба <данные изъяты>» собственнику автомобиля составила <данные изъяты>. Также на основания решения суда от *дата* предприятием были оплачены расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг по проведению оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма взыскания, согласно решению суда, с МУП «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> рублей. Предприятие также понесло убытки в связи с перечислением денежных средств с расчетного счета МУП «<данные изъяты>» на расчетный счет гражданки ***ммм*** в размере <данные изъяты> рубль. Таким образом, сумма ущерба предприятию составила <данные изъяты> рублей. Ответчик отказался добровольно возместить ущерб, причиненный предприятию. Просил взыскать с ***ввв*** в пользу МУП «<данные изъяты>» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца ***ооо*** в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства. Ответчик ***ввв*** в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Также пояснил, что по факту дорожно-транспортного происшествия был привлечен к административной ответственности. В судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела по иску ***ммм*** к МУП «<данные изъяты>» не участвовал, т.к. копию искового заявления и повестки не получал, привлечен к участию в деле не был, соответственно, не мог участвовать в судебном разбирательстве и не мог оспорить решение суда в части размера ущерба. Отказался добровольно возмещать материальный ущерб, причиненный предприятию, т.к. считает, что сумма ущерба с него должна быть взыскана по решению суда. Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В силу п.6 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Как следует из материалов дела, действительно ответчик ***ввв*** действительно является работником МУП «<данные изъяты>». Приказом *№ обезличен*-к от *дата* ***ввв*** принят на работу <данные изъяты>, на виды транспорта, соответствующие категории В, С, Е, на стажировку по срочному договору с *дата* по *дата*, а приказом *№ обезличен*-к от *дата* он переведен <данные изъяты>, на неопределенный срок. *дата* около 16 часов 40 минут на перекрестке <данные изъяты>-й Проезд и <данные изъяты>-й Проезд в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер *№ обезличен*, принадлежащего на праве собственности МУП «<данные изъяты>», под управлением ***ввв***, и автомобиля <данные изъяты>, госномер *№ обезличен*, под управлением ***ддд***, принадлежащего на праве собственности ***ммм*** Также из материалов дела следует, что решением Надымского городского суда от *дата* по гражданскому делу по иску ***ммм*** к МУП «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с МУП «<данные изъяты>» в пользу ***ммм*** взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты> рубль, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг по проведению оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей. Согласно платежному поручению *№ обезличен* от *дата* со счета МУП «<данные изъяты>» на счет ***ммм*** перечислена сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей сумма ущерба, взысканная с МУП «<данные изъяты>» решением Надымского городского суда, <данные изъяты>. – сбор за перечисление денежных средств, соответственно сумма долга ***ввв*** перед Муниципальным унитарным предприятием «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей. В судебное заседание ***ввв*** документы, подтверждающие возмещение материального ущерба, причиненного предприятию, не представил, подтвердил, что отказался возмещать ущерб в добровольном порядке. В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению. Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» (МУП «<данные изъяты>») удовлетворить. Взыскать с ***ввв*** в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» (МУП «<данные изъяты>») в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.) Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд. Председательствующий судья: подпись Решение принято судом в окончательной форме 11.11.2011г. Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е. Секретарь суда____________________