№ 2-1793/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25.10.2011г. г.Надым Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Виллемсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы ***ммм***., представителя ответчика ***ооо***, гражданское дело по иску ***ммм*** к <данные изъяты> в <адрес> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском, в обоснование иска указала следующие обстоятельства. Она является неработающим пенсионером с 2002., с *дата* по *дата* она выезжал за пределы <адрес> на отдых в <адрес>. Свой отдых и маршрут она организовывала самостоятельно. Просила взыскать с ответчика компенсацию расходов по проезду. В судебном заседании истица иск поддержала и пояснила следующее. Она является пенсионером по возрасту, постоянно проживает в <адрес>, в текущем году она выезжала для отдыха из <адрес>, ездила по маршруту самолетом <адрес>-<адрес>; поездом <адрес>-<адрес>, где находилась на отдыхе, после чего возвращалась домой по маршруту самолетом <адрес>–<адрес>–<адрес>. Свой отдых она организовывала самостоятельно, не пользуясь услугами пансионата либо санатория. После возвращения с отдыха она обратилась в <данные изъяты> в <адрес> для получения компенсации, однако ответчик отказал ей в компенсации расходов со ссылкой на отсутствие документа, подтверждающего организацию ею отдыха в определенном месте. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <данные изъяты> в <адрес> ***ооо***, в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что в соответствии с Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, пенсионер должен подать заявление о компенсации в виде возмещения понесенных расходов в территориальный орган <данные изъяты> по месту жительства с приложением проездных документов и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха. Истица не представила документ, подтверждающий период ее пребывания в месте, где ей были оказаны услуги по организации отдыха. При этом, оплате подлежит только проезд к месту отдыха, а не любая поездка. В связи с этим просил в иске истцу отказать. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истица действительно является неработающим пенсионером и постоянно проживает в <адрес>. Также документально подтвержден факт выезда истицы из <адрес> *дата* и возвращения ее *дата* Проездными документами подтвержден маршрут истицы – самолетом <адрес>-<адрес>; поездом <адрес> – <адрес>; самолетом <адрес> – <адрес> – <адрес>. В соответствии со ст.34 закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» *№ обезличен* от *дата* (с изм. на *дата*) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от *дата* *№ обезличен* утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно». Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с *дата* В соответствии с п.1 указанных Правил, Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Согласно п.2 указанных Правил, компенсация расходов на оплату стоимости проезда может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, и возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п.10 Правил. В силу п.9 указанных Правил заявление о компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган <данные изъяты> по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями, и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха. Выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии. Факт нахождения истицы в месте отдыха в <адрес> и самостоятельной организации ею своего отдыха нашел свое подтверждение в судебном заседании. Также суд принимает во внимание, что в случае проведения пенсионером отпуска у родственников или в принадлежащем ему жилом помещении в ином регионе или государстве невозможно представить по данному факту какие-либо подтверждающие официальные документы. Между тем, понятие «организация отдыха» включает в себя не только санаторно-курортное лечение и другие услуги, но и другие виды отдыха, то есть проведение досуга по усмотрению самого отдыхающего. В связи с этим отсутствие или наличие права не может быть поставлено в зависимость от выбранной гражданином формы отдыха. При изложенных обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно подлинным проездным билетам, фактически понесенные истицей расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации по маршруту <адрес>-<адрес> и обратно составили за вычетом сервисного обслуживания на железнодорожном транспорте <данные изъяты>, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы. Также в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ***ммм*** удовлетворить. Взыскать с <данные изъяты> в <адрес> в пользу ***ммм*** оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации в 2011г. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> Взыскать с <данные изъяты> в <адрес> в доход бюджета МО <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд. Председательствующий судья: подпись Решение принято судом в окончательной форме 11.11.2011г. Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е. Секретарь суда__________________