ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 16 августа 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> *№ обезличен* по Ямало-Ненецкому автономному округу к ***ммм*** о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *№ обезличен* по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в суд с данным заявлением. В обоснование иска указано, что ответчик ***ммм*** (ИНН <данные изъяты>) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя *дата* Решением Арбитражного суда ЯНАО от *дата* он признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

В результате завершения конкурсного производства в отношении ответчика, а также ввиду отсутствия в достаточном объеме имущества должника для покрытия расходов на проведение процедур банкротства, обязанность возместить указанные расходы была возложена на уполномоченный орган. В результате уполномоченный орган в лице истца понес убытки в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ***ммм*** убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе проведения процедуры банкротства ИП ***ммм*** по выплате вознаграждения и компенсации расходов на проведение процедуры наблюдения арбитражному управляющему, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ***ммм*** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал. При этом в суд поступил отзыв, из которого следует, что с иском он не согласен, так как истцу было известно об отсутствии у него (ответчика) кредиторов и имущества, обращение взыскания на которое сделало бы невозможным его финансовую деятельность. Считает, что не был обязан обращаться в арбитражный суд, и не осуществлял действий, повлекших убытки истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от *дата* №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в случае если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Указанное заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц, с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве).

В силу п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

Ответчик ***ммм*** (ИНН <данные изъяты>) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя *дата*

Установлено, что по состоянию на *дата* ИП ***ммм*** имеет задолженность перед бюджетом в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по налогам <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

Задолженность по обязательным платежам не уплачивается должником свыше 3 месяцев. Однако, в нарушение норм ст. 9 Закона о банкротстве ответчик ИП ***ммм*** в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника не обратился.

*дата* в Арбитражный суд ЯНАО уполномоченным органом в лице истца <данные изъяты> России по <адрес> направлено заявление о признании ИП ***ммм*** несостоятельным (банкротом) (л.д. 7-8).

Определением Арбитражного суда ЯНАО от *дата* по делу <данные изъяты> в отношении должника введена процедура наблюдения (л.д. 9-11). Определением от *дата* временным управляющим ИП ***ммм*** утвержден ***ддд***.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от *дата* ИП ***ммм*** признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ***ддд*** (л.д. 12-14).

Согласно определению Арбитражного суда от *дата* конкурсное производство в отношении должника завершено (л.д. 15-16).

В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд ЯНАО определением от *дата* по делу №*№ обезличен* взыскал с Федеральной налоговой службы в счет возмещения расходов арбитражного управляющего ***ддд*** за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ИП ***ммм*** в сумме <данные изъяты> руб., в том числе невыплаченное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с опубликованием информационных сообщений по делу о банкротстве в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В материалах дела имеется копия платежного поручения *№ обезличен* от *дата*, согласно которому в адрес арбитражного управляющего ***ддд*** <данные изъяты> России была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 18).

Таким образом, ввиду того, что должник не исполнил обязанность по инициированию процедуры банкротства, Инспекция, являясь уполномоченным органом, самостоятельно инициировала данную процедуру.

В результате завершения конкурсного производства в отношении ИП ***ммм***, а также ввиду отсутствия в достаточном объеме имущества должника для покрытия расходов на проведение процедур банкротства, обязанность возместить указанные расходы была возложена на уполномоченный орган. Ввиду указанных обстоятельств уполномоченный орган понес убытки в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений Закона о банкротстве, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Факт указанного нарушения, по мнению суда, установлен, подтверждается материалами дела, в связи с чем, возражения, изложенные ответчиком в отзыве, несостоятельны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ***ммм*** убытков подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ***ммм*** в пользу <данные изъяты> Ямало-Ненецкого автономного округа сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ***ммм*** государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, подлежащую уплате в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в гражданскую коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в мотивированной форме 19 августа 2011 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов