Дело № 2-1558/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 08 сентября 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ***ддд*** к ***ммм*** о взыскании суммы долга, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ***ддд*** обратился в суд с заявлением, из которого следует, что *дата* между ним и ответчиком ***ммм*** был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до *дата*

Кроме того, п. 8 договора займа в случае просрочки возврата займа, начиная с *дата* ***ммм*** обязуется выплачивать ***ддд*** ежемесячно 30% от оставшейся непогашенной суммы займа до полного погашения долга.

Сумма процентов, согласно расчету истца, составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ***ммм*** в его пользу в счет возврата основного долга сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с *дата* по ставке 30% ежемесячно до полного погашения займа; судебные расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании истец ***ддд***, его представитель ***ооо***, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ***ммм***, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своего отсутствия суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется договор займа от *дата*, согласно которому ***ммм*** занял у ***ддд*** деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть указанную сумму до *дата* В случае просрочки возврата займа, начиная с *дата*, ***ммм*** обязуется выплачивать ***ддд*** ежемесячно 30% от оставшейся непогашенной суммы займа до полного погашения долга.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Доказательства исполнения обязательства суду должен был представить ***ммм*** При этом в силу ст. 162 ГК РФ последний вправе ссылаться на любые доказательства за исключением свидетельских показаний.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стороной истца доказан факт заключения договора займа, его условия и получение ответчиком ***ммм*** суммы займа. Подлинность указанного договора последним не оспорена.

Согласно п. 8 договора в случае просрочки возврата займа, начиная с *дата* ***ммм*** обязуется выплачивать ***ддд*** ежемесячно 30% от оставшейся непогашенной суммы займа до полного погашения долга.

Таким образом, стороны предусмотрели договорную неустойку в случае просрочки оплаты суммы займа. Согласно расчету, представленному истцом, она составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 30% х 12 мес. х 69 дн.)/360.

Если определенный договором размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Критерии снижения неустойки действующим гражданским законодательством неустановлены. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, всилу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения иобстоятельств конкретного дела.

По мнению суда, стороны обоснованно, руководствуясь принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ), установили договорную неустойку в случае просрочки оплаты суммы займа. Однако, по мнению суда, срок просрочки исполнения обязательства, который составил около 2 месяцев, не является основанием для применения неустойки в размере, установленном договором займа.

Кроме того, размер неустойки может не превышать порасчету размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, что не противоречит сложившейся судебной практике рассмотрения подобных дел. Указанный подход поддерживается ВАС РФ (Определение от *дата* №*№ обезличен*

В связи с этим суд полагает, что договорная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить её до разумных пределов: с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования ***ддд*** к ***ммм*** о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме; требования по взысканию процентов по договору займа за просрочку исполнения обязательства подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей. Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ***ддд*** удовлетворить в части.

Взыскать с ***ммм*** в пользу ***ддд*** сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в гражданскую коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в мотивированной форме – 12 сентября 2011 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов