Дело № 2-1479/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «15» августа 2011 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Рахимкуловой Н.Р. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***ооо*** к <данные изъяты> и Российской Академии медицинских наук (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате. В исковом заявлении указал, что работает юрисконсультом ликвидационной комиссии по ликвидации <данные изъяты> с *дата*. За всё время работы заработная плата ему не выплачивалась, задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец на иске настаивал, привел доводы, изложенные в иске. Ответчик <данные изъяты> о дате судебного заседания извещен своевременно, представитель ответчика в суд не явился. Как пояснил в судебном заседании истец, кроме него, иные представители ликвидационной комиссии <данные изъяты> отсутствуют. <данные изъяты> не может нести субсидиарную ответственность с <данные изъяты>, поскольку никогда не являлось собственником его имущества, которое находилось в федеральной и муниципальной собственности. Всё имущество было закреплено за <данные изъяты> на праве оперативного управления. При передаче учреждения в подчинение <данные изъяты>, имущество и финансовые средства не передавались, финансирование на обеспечение деятельности учреждения не предусматривалось и не выделялось. Истцом без уважительных причин пропущен трехмесячный срок обращения в суд по требованию о взыскании невыплаченной заработной платы. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением Президиума <данные изъяты> *№ обезличен* от *дата* в связи с отсутствием бюджетных средств на обеспечение деятельности <данные изъяты> а также для предотвращения обострения сложившейся в институте кризисной ситуации было принято решение о ликвидации учреждения, назначена ликвидационная комиссия, определены сроки ликвидации учреждения. На дату разрешения спора срок ликвидации учреждения продлен. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец работает юрисконсультом ликвидационной комиссии по ликвидации <данные изъяты> с *дата*. Заработная плата истцу не выплачивалась со дня возникновения трудовых правоотношений, что подтверждается расчетными листками. Статьями 62 и 63 ГК РФ определены обязанности учредителя (участника) юридического лица (органа, принявшего решение о ликвидации юридического лица) и порядок ликвидации юридического лица. В силу п.3 ст.63 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. В связи с изложенным, полномочиями по выплате задолженности по заработной плате и выходному пособию наделена ликвидационная комиссия <данные изъяты>. Согласно учредительным документам (уставу, свидетельству о государственной регистрации юридического лица) ответчик <данные изъяты> является федеральным государственным учреждением, учредителем ответчика является <данные изъяты> на основании поручения Правительства РФ от *дата* года № *№ обезличен* В силу ст.120 ГК РФ в редакции, действовавшей до *дата*, то есть в период возникновения спорных правоотношений, учреждением признавалась некоммерческая организация, созданная собственников для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Государственное (созданное Российской федерацией или субъектом Российской Федерации) или муниципальное (созданное муниципальным образованием) учреждение могло быть только бюджетным или автономным учреждением. Бюджетные учреждения полностью или частично финансировались собственником их имущества. Бюджетное учреждение отвечало по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества В силу статьи 63 Гражданского кодекса РФ при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от *дата* № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» Российская академия медицинских наук является государственной академией наук – некоммерческой организацией, которая наделяется правом управления своей деятельностью, правом владения, пользования и распоряжения передаваемым им имуществом, находящимся в федеральной собственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации, законом № 127-ФЗ и уставом академии, в том числе правом на создание, реорганизацию, ликвидацию подведомственных организаций (включая организации научного обслуживания и организации социальной сферы), закрепление за подведомственными организациями федерального имущества, а также правом на утверждение уставов подведомственных организаций и назначение руководителей подведомственных организаций. Реестры федерального имущества, передаваемого указанным академиям наук, а также перечни организаций, подведомственных государственным академиям наук, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно абзацу 5 пункта 4 Устава Российской Академии <данные изъяты>, утвержденному Постановлением Правительства РФ *№ обезличен* от *дата* при недостаточности у учреждения денежных средств и имущества, приобретенного за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности, субсидиарную ответственность по обязательствам этого учреждения несет <данные изъяты>. Также из Постановления Правительства РФ от *дата* *№ обезличен* «Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации федеральных государственных учреждений, а также утверждения уставов федеральных государственных учреждений и внесения в них изменений», следует, что обязанность осуществлять финансирование подведомственного учреждения, выполняя при этом полномочия главного распорядителя бюджетных средств, возложена на учредителя, которым в данном случае является <данные изъяты>. Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании документальных доказательств, следует, что <данные изъяты> было создано и учреждено <данные изъяты>. В этой связи, суд считает надлежащим ответчиком по спору Ликвидационную комиссию <данные изъяты>, как представителя ликвидируемого юридического лица, субсидиарную же ответственность по обязательствам <данные изъяты> должна нести <данные изъяты>. Доводы <данные изъяты> о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящим иском суд считает несостоятельными. Истец обратился с требованиями о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, на момент рассмотрения дела истец не уволен, а потому срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер. Вместе с тем, заслуживают внимание доводы <данные изъяты> о перерасчете начисленной истцу суммы, поскольку действительно при начислении заработной платы с января по июль 2011 года в расчет необоснованно включена доплата в сумме <данные изъяты> рублей, хотя срок действия дополнительного соглашения, которым указанная доплата была установлена, истек *дата*. Кроме того, в расчетном листе за июль 2011 года значиться сумма компенсации отпуска при увольнении в размере <данные изъяты> руб., хотя истец на день рассмотрения дела не уволен. С учетом изложенного, сумма заработной платы, подлежащая выплате истцу составляет <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Ликвидационной комиссии <данные изъяты> в пользу ***ооо*** задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При недостаточности денежных средств у Ликвидационной комиссии <данные изъяты> задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек взыскать в пользу ***ооо*** с субсидиарного должника - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Надымский суд. Председательствующий(подпись) Мотивированное решение составлено «19» августа 2011 года. Копия верна: судья Рахимкулова Н.Р. Секретарь суда: