Дело № 2-1408/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «1» августа 2011 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ***ааа*** к <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, установил: ***ааа*** обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма на <адрес> (ранее <адрес>-а) <адрес>. В исковом заявлении указал, что спорная квартира была предоставлена ему по месту работы в <данные изъяты> в связи с трудовыми отношениями. В *дата* 1995 года ему был выдан ордер *№ обезличен* И от *дата* для вселения в служебное жилое помещение. В указанной квартире истец проживает по настоящее время. В 2011 году он обратился в <данные изъяты> с заявлением о заключении с ним договора социального найма на спорную квартиру, однако получил отказ, мотивированный тем, что указанная квартира является служебной. Считает отказ ответчика неправомерным, просил признать за ним право пользования спорной квартирой на основании договора социального найма. ***ааа*** в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца – адвокат Кочетова К.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что спорная квартира была предоставлена истцу по месту работы в порядке очередности. Спорная квартира в органах государственной регистрации недвижимости не зарегистрирована как служебное жилое помещение, а значит была предоставлена истцу не как служебная, а на основании договора социального найма. Многие квартиры в доме, где расположена спорная квартира, уже переданы в собственность граждан в порядке приватизации, что является подтверждением того, что лица, вселившиеся в указанный дом на тех же условиях, что и ***ааа***, проживали в жилых помещениях на условиях социального найма. Ответчик <данные изъяты> просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В возражениях на иск с заявленными требованиями истца не согласился, указал, что спорное жилое помещение предоставлено истцу не на условиях социального найма, а в качестве служебного жилого помещения. В соответствии с п. 2 постановления мэра <адрес> и <адрес> от *дата* *№ обезличен*, спорной квартире был присвоен статус служебного жилого помещения, и она была распределена истцу. Доводы истца о необходимости регистрации жилого помещения в статусе служебного жилья, несостоятельны, поскольку на момент предоставления истцу спорной квартиры нормативные акты такой регистрации не требовали. В этой связи, просил в удовлетворении иска отказать. Допрошенные в судебном заседании свидетели ***ооо***, ***иии***, ***ммм*** пояснили, что до получения спорной квартиры истец проживал в общежитии и состоял в списках очередности на улучшение жилищных условий по месту работы в <данные изъяты>. Свидетель ***иии***указал на то, что в 1994 году работал вместе с истцом в <данные изъяты> и тоже, как и ***ааа*** состоял в списках на улучшение жилищных условий, по месту работы была создана комиссия, которая принимала решение о распределении квартир и только по их решению предоставлялись квартиры работникам. Свидетель ***ддд***, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что он работал в Пожарной части <адрес> <данные изъяты> с 1993 года по 2000 год председателем жилищно-бытовой комиссии, и ему, как и ***ааа***, была выделена квартира в том же доме, свою квартиру он приватизировал на основании решения суда. Также пояснил, что в период, когда он и ***ааа*** работали в Пожарной части <адрес> <данные изъяты> жилищно-бытовая комиссия рассматривала вопрос о распределении жилья и на основании решения комиссии гражданам выделялись квартиры, а затем Администрация города выдавала ордер как правило на служебное жилье. Затем по заявлениям работников с длительным стажем работы и трудовыми заслугами <данные изъяты> направляло ходатайства в Администрацию города о выведении квартир из состава служебных. Об этом было известно всем работникам Пожарной части <адрес> и многие обращались к руководству <данные изъяты> с просьбой о выведении их квартир из состава служебного жилья. ***ааа*** с таким заявлением не обращался. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ***ааа*** работал в Пожарной охране <адрес> (<данные изъяты>) с *дата* по 04 января 200 года в должности водителя и механика, что подтверждается копией трудовой книжки истца. Квартира *№ обезличен* <адрес> (ранее <адрес>), ЯНАО была предоставлена ***ааа***, по месту работы, как сотруднику <данные изъяты>, на основании постановления мэра <адрес> и <адрес> *№ обезличен* от *дата*. До предоставления спорного жилого помещения, а именно в период с *дата* по *дата*, истец проживал в общежитии *№ обезличен* по <адрес>, ЯНАО, что подтверждается справкой ФНГС филиала ООО «<данные изъяты>» от *дата*. Жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений. Аналогичный порядок предоставления социального жилья был закреплен в ст.ст. 33,47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, Договор социального найма жилого помещения заключается только в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Как следует из ст. ст. 672 ГК РФ и 60 ЖК РФ, согласно договору социального найма жилого помещения, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение социального использования в государственном или муниципальном жилищном фонде. Согласно ст. 101 ЖК РСФСР, жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Постановлением мэра муниципального образования <адрес> и <адрес> от *дата* *№ обезличен* был утвержден список на выделение служебного жилья (приложение 2-6). Пунктом 2 приложения 2-6 предусмотрено выделение сотруднику <данные изъяты> ***ааа*** служебного жилья - однокомнатной <адрес>-а по <адрес> (в настоящее время <адрес>). Во исполнение указанного постановления истцу был выдан ордер *№ обезличен* серии <данные изъяты> от *дата* как на служебное жилое помещение. Жилое помещение предоставлено истцу в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты> и на период трудовых отношений, следовательно изначально не предполагалось бессрочное проживание истца в спорном жилом помещении. Поскольку истец на момент принятия решения о предоставлении ему жилья на период трудовых отношений не состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении в порядке ст. ст. 28-30 ЖК РСФСР, он не мог претендовать на получение социального жилья в порядке очередности, как это прямо указано в законе и уполномоченный орган не мог принять решение о предоставлении спорного жилья истцу по договору социального найма. Согласно сообщению Администрации МО <адрес> от *дата*, ***ааа*** на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в настоящее время также не состоит. Таким образом, спорная квартира в установленном порядке была отнесена собственником к числу служебных жилых помещений, предоставлена истцу как служебное жилое помещение, статус служебного жилого помещения квартира не утратила, поскольку форма собственности спорного жилого помещения – муниципальная, не изменилась. В этой связи спорная квартира не может являться предметом договора социального найма. При вынесении решения суд учитывает, что имеется вступившее в законную силу решение Надымского городского суда от *дата* которым ***ааа*** отказано в иске о признании права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру на том основании, что истец занимает жилое помещение не на условиях социального найма. Исходя из изложенного, суд считает требования истца о признании права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма - не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований ***ааа*** к Администрации муниципального образования <адрес> о признании права пользования квартирой на основании договора социального найма – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий: Мотивированное решение составлено «5» августа 2011 года.