Дело №2-1314/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 26 июля 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Надымского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ***ааа*** о прекращении права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор обратился в суд с указанным иском в связи с тем, что в ходе проверки исполнения требова­ний Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от *дата* территориальными органами федеральных органов государственной власти установлен гражданин ***ааа***, *дата* г.р., который состоит на учете врача <данные изъяты> <адрес> и имеет противопоказания по управлению всеми видами ав­томототранспортных средств, установленные и утвержденные заключением врачебной комиссии. При этом ***ааа*** с *дата* имеет водительское удостоверение на право управ­ления автомобилями категории «В».

Просит прекратить действие права ***ааа*** на управление транспортными средствами, решение суда направить в ОГИБДД для розыска и изъятия водительского удостоверения.

В судебном заседании помощник прокурора Давыдова Л.А. на иске настаивала, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства.

Представители третьего лица <данные изъяты> ***ввв***, ***ооо***, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании иск поддержали.

Представитель третьего лица <данные изъяты> по <адрес> ***ммм*** в судебном заседании полагал, что исковые требования прокурора заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ответчик ***ааа*** в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, однако судебная повестка отделением почты возвращена за истечением срока хранения.

Приказом <данные изъяты>» от *дата* *№ обезличен* введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Выполнение этих требований свидетельствует о том, что судом, органом почтовой связи были приняты все зависящие от них меры по направлению и надлежащему вручению ответчику судебной повестки.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Прокурор на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчик ***ааа***, *дата* г.р., состоит на учете врача <данные изъяты> <адрес> и имеет противопоказания по управлению всеми видами ав­томототранспортных средств, установленные и утвержденные заключением врачебной комиссии *№ обезличен* от *дата* (л.д. 6).

По сведениям, предоставленным ОГИБДД УВД по Надымскому рай­ону, ***ааа*** с *дата* имеет водительское удостоверение на право управ­ления автомобилями категории «В», действительное до *дата* (л.д. 7).

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдель­ных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источника­ми повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров Пра­вительства Российской Федерации *№ обезличен* от *дата*, лица, страдающие заболева­нием «Наркомания», «Алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, свя­занную, с источником повышенной опасности.

В силу ст.ст. 23, 24, 25, ч. 2 ст. 27, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» *№ обезличен* ФЗ от *дата*, кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить ме­дицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказа­ний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управ­лению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений по состоянию здоровья. Граждане имеют исключительное право на безопасные условия движения по дорогам Россий­ской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного дви­жения. Одним из оснований прекращения действия права на управления транспортными средствами является ухудшение здоро­вья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное соответствующим медицинским заключением.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем мо­жет явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опас­ность.

К источникам повышенной опасности согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ кроме прочего относятся и транспортные средства.

Изложенное свидетельствует о том, что ***ааа***, имеющий противопоказания к управлению всеми видами транспортных средств, в нарушение требований закона, наделен правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвиже­ние по дорогам Российской Федерации.

В связи с этим имеются основания для прекращения действия права на управление автомототранспортными средствами ответчиком ***ааа***, а водительское удостоверение последнего подлежит изъятию соответствующим компетентным органом ОГИБДД.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащую уплате в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ***ааа***, *дата* г.р., проживающего по адресу: <адрес>, предоставленное ему в соответствии с водительским удостоверением категории «В» №<адрес>, выданным *дата* ОГИБДД УВД по Надымскому рай­ону.

Данное решение является основанием для изъятия водительского удостоверения категории «В» №<адрес>, выданного *дата* ОГИБДД УВД по Надымскому рай­ону, на имя ***ааа***.

Взыскать с ***ааа*** государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, подлежащую уплате в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в гражданскую коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов