№ 2-1929/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 г. в г.Надыме Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Якименко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***ммм*** к <данные изъяты>) в <адрес> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском, в обоснование иска указала следующие обстоятельства. Она является неработающим пенсионером и получает трудовую пенсию по старости. В 2011 года она выезжала в отпуск в <адрес>, для чего приобрела авиабилеты, стоимостью по маршруту <адрес>-<адрес>, <адрес> –<адрес> и обратно на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Кроме того истица представила справку о стоимости проезда в плацкартном вагоне скорого поезда по маршруту <адрес>-<адрес> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и обратно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Пенсионным фондом было принято решение об отказе ей в выплате компенсации оплаты проезда к месту отдыха, мотивируя тем, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Считает данный отказ неправомерным просит взыскать с ответчика компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В судебное заседании истца не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивает. Представитель ответчика <данные изъяты> в <адрес> ***ввв*** в судебном заседании против иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве, полагала, что проезд пенсионеру оплачивается не куда-либо, а именно к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Поскольку истец выезжал к месту отдыха, находящемуся не на территории Российской Федерации, оплата стоимости проезда ему не полагается. Просит в иске отказать. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец действительно является неработающим пенсионером и постоянно проживает в <адрес>. Согласно ст.56 ГПК РФ –каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования и возражения. В соответствии со ст.34 закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» *№ обезличен* от *дата* (с изм. на *дата*) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от *дата* *№ обезличен* утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно». Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с *дата* В соответствии с п.1 указанных Правил, Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Согласно п.2 указанных Правил, компенсация расходов на оплату стоимости проезда может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, и возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п.10 Правил. В силу п.9 указанных Правил заявление о компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган ПФ по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями, и других документов. Выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии. Как следует из материалов дела, истец представил в <данные изъяты> в <адрес> заявление о выплате компенсации и подлинные проездные билеты. То обстоятельство, что истец отдыхал за пределами Российской Федерации, не может являться препятствием для оплаты проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации, поскольку в противном случае, при отсутствии возможности отдыхать на территории России, истец был бы неоправданно ограничен в своем праве на выбор места отдыха. Отсутствие прямого указания в Правилах о порядке выплаты компенсации гражданам, осуществляющим отдых за пределами Российской Федерации, не может быть расценено как основание для отказа в получении такой компенсации, поскольку предусмотренные законом гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат пенсионерам связанны исключительно с их проживанием в районах Крайнего Севера. Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт приобретения истцом авиабилетов по маршруту <адрес>-<адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, <адрес>- <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей(без учета сервисных сборов), а также железнодорожных билетов стоимостью по маршруту <адрес>-<адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <адрес>-<адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то понесенные истицей расходы по приобретению билетов подлежат возмещению в соответствии с Правилами компенсации расходов. При изложенных обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, так как в соответствии с Правилами компенсации расходов на проезд, компенсации подлежит только тариф билета, без сервисного сбора и в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Также в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой был освобожден истец при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ***ммм*** удовлетворить частично. Взыскать с <данные изъяты> в <адрес> в пользу ***ммм*** оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно из места отдыха на территории Российской Федерации в 2011 г. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать с <данные изъяты> в <адрес> в доход бюджета МО <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения 18 ноября 2011 года с подачей жалобы через Надымский суд. Председательствующий :