<данные изъяты> Дело № 2-2089/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «14» декабря 2011 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Рахимкуловой Н.Р. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования <адрес> к ***ммм*** о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к ***ммм*** о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование исковых требований указано, что жилой дом <адрес> был принят в собственность муниципального образования <адрес>. *дата* жилой дом отключен от тепло - водоснабжения и электроснабжения, в связи с чем проживание в таком доме фактически не возможно. Также истец указал, что в комнате <адрес> зарегистрирован ответчик, однако длительное время в указанном жилом помещении не проживает, в связи с чем просил признать его утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять с регистрационного учета. В судебное заседание представитель Администрации МО <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей. Ответчик извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении, однако судебная повестка была возвращена в адрес суда с указанием, что общежитие ликвидировано, адресат не найден. Третье лицо <данные изъяты>, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителей, возражений на иск не представило. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Судом как при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству истцу разъяснялась обязанность предоставить суду доказательства того, что истец добровольно прекратил проживание в спорном жилом помещении, в том числе доказательства того, проживал ли ответчик в жилом помещении на момент отключения жилого помещения от инженерных сетей, при каких обстоятельствах ответчик прекратил право пользования общежитие. В обоснование исковых требований истцом предоставлены документы: копия поквартирной карточки, без указания адреса, в которой значится фамилия ответчика; справка ООО «<данные изъяты>» о регистрации ответчика по месту жительства в комнате <адрес>; справка об отсутствии в ООО «<данные изъяты>» документов на основании которых ответчик был вселен и зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, справку о том, что ООО «<данные изъяты>» лицевые счета в <адрес> не открывались, начисление и оплата коммунальных услуг не производились. В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как следует из пункта 3 Пленума Верховного суда РФ от *дата* *№ обезличен* «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В предмет доказывания по делам о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением среди прочих обстоятельств входит факт выезда ответчика на постоянное жительство в другое место либо обстоятельства, свидетельствующие о добровольном отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением. Между тем, согласно сообщению <данные изъяты> России по ЯНАО в <адрес>, гражданин ***ммм***, *дата* рождения не значится зарегистрированным по месту жительства либо по месту пребывания в <адрес> и <адрес>. В силу ч. 6 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. Стороной истца суду не представлено доказательств того, что ответчик проживал в спорном жилом помещении, то есть приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем ***ммм*** не может быть признан утратившим право пользования указанным жилым помещением. При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Администрации муниципального образования <адрес> к ***ммм*** о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий: Мотивированное решение составлено «19» декабря 2011 года.