Дело № 2-1263/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 03 августа 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации <адрес> к ***ммм*** о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ответчик ***ммм*** в период трудовых отношений с истцом воспользовалась своим правом на льготу по оплате проезда к месту отдыха и обратно, находясь в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. На пластиковую карту ***ммм*** истцом были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рубль. Оплаченные ***ммм*** проезды по маршрутам <адрес>-<адрес>-<адрес> и <адрес>-<адрес>-<адрес> не являются кратчайшими путями следования к месту отдыха и обратно. Кратчайшими маршрутами являются <адрес>-<адрес> и <адрес>-<адрес>, стоимость проезда по которым составила бы в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представитель Администрации <адрес> не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ***ммм*** в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась, однако, судебная повестка отделением почты возвращена за истечением срока хранения.

Приказом <данные изъяты> «<данные изъяты>» от *дата* *№ обезличен* введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Выполнение этих требований свидетельствует о том, что судом, органом почтовой связи были приняты все зависящие от них меры по направлению и надлежащему вручению лицу судебной повестки.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке Администрации <адрес> *№ обезличен* от *дата* ***ммм*** работала в Администрации муниципального образования <адрес> в должности главного специалиста отдела нормативного обеспечения правового управления с *дата* по *дата* (л.д. 7).

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным… Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

*дата* ответчик ***ммм*** обратилась к работодателю о выдаче аванса в размере <данные изъяты> рубль для оплаты проезда к месту отдыха и обратно, с указанием маршрута <адрес>-<адрес>-<адрес> и <адрес>-<адрес>-<адрес> (л.д. 8).

Согласно платежному поручению *№ обезличен* от *дата* и списков на перечисление оплаты льготного проезда ***ммм*** на карту *№ обезличен* было перечислено <данные изъяты> рубль (л.д. 14-15).

***ооо*** <адрес> *№ обезличен* от *дата* утверждено Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории муниципального образования <адрес>, работающих в организациях, финансируемых из средств местного бюджета (далее – Положение) (л.д. 32-38).

Согласно пункту 9 статьи 5 Положения окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов (л.д. 36).

По возвращении из места отдыха ***ммм*** для производства авансового отчета были представлены авиабилеты по маршруту <адрес>-<адрес>, <адрес>-<адрес>, <адрес>-<адрес>, <адрес>-<адрес>, подтверждающие расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно на сумму <данные изъяты> рубль (л.д. 18-21).

Пункт 8 статьи 5 Положения устанавливает возмещение расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда кратчайшим путем. Определение кратчайшего пути следования (существующей транспортной схемы) на железнодорожном и воздушном транспорте производится с помощью официальных сайтов ОАО «<данные изъяты>» и авиакомпаний. <адрес> либо ближайшие к городу <адрес> аэропорты, железнодорожные вокзалы считаются пунктами выезда работников в отпуск (л.д. 35)

Авансовый отчет *№ обезличен* от *дата* (л.д. 16) был произведен с учетом требований пункта 8 статьи 5 Положения, предусматривающего, что в случае предоставления работником документов, подтверждающих произведенные расходы на проезд не по кратчайшему пути следования, компенсацию расходов следует производить на основании справки о стоимости проезда по кратчайшему пути следования воздушным транспортом по тарифу экономического класса, выданной работнику соответствующей транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или её уполномоченным агентом.

Согласно справкам *№ обезличен* и *№ обезличен* по кратчайшему пути следования к месту отдыха цена билета по маршруту <адрес>-<адрес> на *дата* составляла <данные изъяты> рублей; обратно <адрес>-<адрес> цена билета составляла на *дата* <данные изъяты> рублей (л.д. 17).

Таким образом, сумма, подлежащая возврату работодателю равна <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из писем Администрации <адрес> видно, что ответчику неоднократно предлагалось вернуть излишне выплаченные денежные средства (л.д. 22-27), однако, до настоящего момента требования истца не выполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, исковые требования Администрации <адрес> о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования имущественного характера на сумму <данные изъяты> рубль, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ***ммм*** в пользу Администрации <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 16761 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рубль.

Взыскать с ***ммм*** государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, подлежащую уплате в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в гражданскую коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в мотивированной форме – 08 августа 2011 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов