Дело № 2-1462/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты> обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указано, что собственником жилого помещения – <адрес> является ответчик ***ППП*** В квартире также зарегистрированы и проживают члены её семьи: ***ррр*** – муж, ***БББ*** – сын, ***ЛЛЛ*** – сын. Ответчики длительное время не оплачивают предоставляемые им коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец ссылается, что совершеннолетние ответчики несут солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, и поскольку <данные изъяты> является обслуживающей организацией, которая предоставляет жильцам указанного дома коммунальные услуги, просит удовлетворить заявленные требования, взыскав солидарно с ответчиков сумму задолженности, пени и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ***ЭЭЭ***, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков задолженность в части, оставшейся после внесения ими <данные изъяты> рублей.

Ответчик ***ЛЛЛ***, исковые требования признал, предоставив квитанцию об оплате задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики ***ППП***, ***БББ***, ***ррр*** участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истца, ответчика ***ЛЛЛ***, исследо­вав обстоятельства и мате­риалы гражданского дела, суд находит исковые подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено, <данные изъяты> является управляющей компанией в отношении жилого многоквартирного <адрес> в <адрес>. <данные изъяты> оказывает жильцам многоквартирных домов жилищно-коммунальные услуги, в том числе холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, содержание общего имущества многоквартирного дома, текущий ремонт.

В <адрес> зарегистрированы и проживают: ***ППП***, её супруг ***ррр***, совершеннолетние сыновья – ***БББ***, ***ЛЛЛ***

Квартира принадлежит на праве собственности ***ВВВ***, ***БББ***, ***ЛЛЛ***, по 1/3 доле каждому.

Из представленных документов о помесячном начислении оплаты оказанных услуг установлена суммарная задолженность ответчиков по оплате жилищно-комму­наль­ных услуг, которая за период с октябрь 2008 г. по июнь 2011 года составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В период рассмотрения гражданского дела ответчиком ***ППП*** сумма задолженности по квартплате погашена полностью, что подтверждается представленной квитанцией. Погашение задолженности по жилищно-коммунальным платежам не отрицается истцом.

Истец также просит взыскать с ответчиков пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за просрочку платежей по состоянию на *дата*.

Ответчиком представлена квитанция об оплате задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма отнесены к задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а оставшиеся <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма пени. Соответственно сумма пени, не возмещенная ответчиками составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>).

Суд считает сумму пени, заявленную ко взысканию истцом, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому она подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По мнению суда, такое уменьшение, исходя из обстоятельств дела, будет справедливым и соразмерным нарушенному ответчиками обязательству.

Соответственно, с учетом изложенного выше, обязательства ответчиков перед истцом по жилищно-коммунальным услугам и пени, после внесения <данные изъяты> рублей, исполнены полностью.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Учитывая, что задолженность по квартплате ответчиками была погашена в период рассмотрения гражданского дела, а не до обращения в суд с иском, сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит возмещению в полном объеме, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого из ответчиков <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск МУП «ПРЭП» к ***ППП***, ***БББ***, ***ЛЛЛ***, ***ррр*** о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ***ППП*** в пользу <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ***БББ*** в пользу <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ***ЛЛЛ*** в пользу <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ***ррр*** в пользу <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено «26» августа 2011 года.