Дело № 2-1726/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года г.Надым, ЯНАО Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А. при секретаре судебного заседания Якименко О.В., с участием истца ***ооо***, представителя ответчика ***ппп***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***ооо*** к <данные изъяты> в <адрес> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, УСТАНОВИЛ: ***ооо*** обратилась с иском к <данные изъяты> в <адрес> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование иска указала, что находится на пенсии, является получателем трудовой пенсии, не работает, постоянно проживает в <адрес>. В начале июня 2011 года выезжала на отдых в <адрес>, за пределы <адрес> и районов Крайнего Севера. Затратила на приобретение билетов <данные изъяты> рубль. В выплате данной суммы <данные изъяты> ей отказывает. Истец полагает такой отказ незаконным, настаивает на своём праве в возмещении ей расходов на проезд к месту проведения отдыха, просит взыскать в её пользу с ответчика <данные изъяты> рубль - денежные средства, затраченные на приобретение железнодорожных билетов. В судебном заседании ***ооо*** иск поддержала. Суду пояснила, что находится на пенсии, постоянно проживает в <адрес>. В июне 2011 года, ездила на отдых, к родственникам в <адрес>. Ездила железнодорожным транспортом. Просит оплатить ей проезд по маршруту –<адрес> размере <данные изъяты> рубль. Ответчик – <данные изъяты> в <адрес>, направил в суд отзыв. <данные изъяты> ***ммм***., иск не признала. Указала, что в соответствии с Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, пенсионер должен подать заявление о компенсации в виде возмещения понесенных расходов в территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства с приложением проездных документов и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха. Истица документы, подтверждающие факт выезда из Надыма именно для проведения отдыха не представила. Отсутствуют также документы, подтверждающие период пребывания в месте отдыха. Отсутствие таких документов, по мнению ответчика, является основанием для отказа в удовлетворении требований об оплате проезда. Просила отказать ***ооо*** в иске. Представитель ответчика по доверенности, ***ппп***, в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в отзыве. Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» *№ обезличен* от *дата* (с изм. на *дата*) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от *дата* *№ обезличен* утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» (Правила). Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с *дата* В соответствии с п.1 указанных Правил, Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Согласно п.2 указанных Правил, компенсация расходов на оплату стоимости проезда может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, и возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п.10 Правил. В силу п.9 указанных Правил заявление о компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган ПФ по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями, и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха. Выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии. Никем не оспаривается и нашел свое подтверждение факт нахождения истицы на отдыхе в <адрес>. Также суд принимает во внимание, что в случае проведения пенсионером отпуска у родственников или в принадлежащем ему жилом помещении в ином регионе или государстве невозможно представить по данному факту какие-либо подтверждающие официальные документы. Между тем, понятие «организация отдыха» включает в себя не только санаторно-курортное лечение и другие услуги, но и другие виды отдыха, то есть проведение досуга по усмотрению самого отдыхающего. В связи с этим отсутствие или наличие права не может быть поставлено в зависимость от выбранной гражданином формы отдыха. Таким образом, отказ пенсионного фонда в выплате ***ооо*** оплаты к месту отдыха и обратно, суд считает незаконным. Согласно проездным железнодорожным билетам, фактически понесенные истцом расходы на оплату проезда к месту отдыха по маршруту <адрес>, за вычетом стоимости постельного белья и дополнительных сборов, составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В силу изложенных выше норм, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, что в соответствии со ст.333.19 НК РФ составит 400 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с <данные изъяты> в Надымском районе ЯНАО в пользу ***ооо*** оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации в 2011 году в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с <данные изъяты> в Надымском районе ЯНАО государственную пошлину в бюджет муниципального образования Надымский район в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий: Мотивированное решение составлено «07» октября 2011 года.