ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, <данные изъяты> находящийся по адресу: ЯНАО, <адрес>. В обоснование заявления указало, что ими представлены необходимые документы в Главное управление Федеральной регистрационной службы по <адрес>м для постановки на учет объектов недвижимого имущества, в качестве бесхозяйного. *дата* на основании заявления <данные изъяты> данный объект недвижимого имущества принят на учет и внесен в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Заявитель просит признать <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> бесхозяйным имуществом и признать на него право муниципальной собственности.

<данные изъяты> <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила. Ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, просят удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направило. В суд представлен отзыв, где генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» ***ммм*** указал, что заявителю известно, что Общество открыто владеет спорным газопроводом, несет бремя их содержания и технического обслуживания. Считает, что имеется спор о праве и просит оставить заявления без рассмотрения.

Заинтересованное лицо <данные изъяты> <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила. Заместитель начальника МУ «<данные изъяты>» ***ттт*** в отзыве просил рассмотреть дело в их отсутствие, указал, что Департамент относительно предмета спора притязаний не имеет и требований не заявляет.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ЯНАО, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений в отношении требований, изложенных в заявлении, органом местного самоуправления, не представили.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с отзывом ОАО «<данные изъяты>», открыто владеет и пользуется указанным газопроводом высокого давления, несет бремя по содержания и техническому обслуживанию. На данный объект газопровода у ОАО «<данные изъяты>» имеется техническая документация, технические паспорта, копии которых представлены в суд вместе с отзывом.

Таким образом, как видно из представленных в суд документов, в отношении <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, указанного в заявлении <данные изъяты> <адрес>, имеется спор о праве.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Следовательно, заявление <данные изъяты> <адрес>, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление <данные изъяты> <адрес> о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи - <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Надымский городской суд.

Судья: