жилищный спор



ДЕЛО№2-2058/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года

г.Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А.,при секретаре Антонове А.А.,

с участием представителя истца ***ооо***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования <адрес> к ***ммм*** о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации муниципального образования <адрес> обратился с иском к ***ммм*** о признании утратившим ее право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в балке <адрес>, мотивировав тем, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Указанный балок в настоящее время разрушен. Установлено, что ответчик длительное время по месту регистрации не проживает. Точное место нахождения ответчика не установлено.

Представитель истца ***ооо*** на иске о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением настаивала, не требовала снять с регистрационного учета, так как в 2003 году ответчик сам снялся с регистрационного учета и выехала в неизвестном направлении. В обосновании иска указала, доводы изложенные в исковом заявлении. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. В судебное заседание не явился.

От представителя <данные изъяты>, поступил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений по иску не имел, при этом указал, что ***ммм*** снята с регистрационного учета по месту жительства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в <адрес>( в настоящее время <адрес>) в 1994 году как член семьи нанимателя жилого помещения была вселена ответчик. ***ммм***, где и была зарегистрирована по месту жительства бессрочно. В настоящее время, указанный балок сгорел, строения нет.

Данные факты подтверждаются актом от *дата* составленным должностными лицами ООО «<данные изъяты>», поквартирной карточкой.

В силу ч.5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Также в соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик выехал из балка<адрес> в другое место жительство и снялся с регистрационного учета, что подтверждено справкой <данные изъяты>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что договор социального найма прекращен по основаниям, установленным ч.3 и ч.5 ст. 83 ЖК РФ, следовательно, ответчик прекратил право пользования жилым помещением, а исковые требования истца в этой части законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Рос­сийской Федерации» регистрация граждан осуществляется исключительно по месту жительства либо пребывания, при этом регистрация либо отсутствие таковой не мо­гут служить условием реализации прав и свобод, гарантированных Конститу­цией РФ, федеральными и региональными законами.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением или в случае выселения из занимаемого жилого помещения – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно справке с <данные изъяты> ответчик добровольно сам снялся с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем оснований для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить.

Признать ***ммм*** прекратившей право пользования жилым помещением – балок <адрес>

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья: Антонова В.А.

Секретарь суда____________