07.12.2011года Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Антонове А.А., с участием помощника прокурора Давыдовой Л.А., истца ***ааа***, представителя ответчика Перкова А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***ааа*** к ***ммм*** о прекращении права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: ***ааа*** обратился в суд с иском к ***ммм*** о прекращении права пользования жилым помещением. В обосновании иска указал, что является собственником <адрес> на основании договора дарения, но в данной квартире прописана его бывшая жена ***ммм***В связи с тем, что брак расторгнут просит признать ее прекратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. В судебном заседании ***ааа*** доводы искового заявления поддержал, при этом пояснил, что ответчик с 2006 года в квартире не проживает, так как выехала в <адрес>, где у нее имеется квартира в собственности. Последнее ее известное место жительство была <адрес>, но где она проживает в настоящее время ему неизвестно. При этом пояснил, что в мае 2011 года был бракоразводный процесс с ответчицей в <адрес> в Перовском районном суде, то есть по месту фактического жительства ответчицы. Не возражает против передачи дела по подсудности в <адрес>. Представитель ответчика ***ммм***, адвокат Перков А.Ф., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд <данные изъяты> по последнему известному месту жительства ответчицы, а также нахождения ее имущества, так как в случае рассмотрения дела в Надымском городском суде, права ответчика будут нарушены и это противоречить требованиям ГПК РФ. Помощник прокурора Давыдова Л.А., также считает, необходимым данное дело передать по подсудности в Перовский районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства ответчицы ***ммм***. В соответствии со ст.28 ГПК РФ-иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.29 ГПК РФ-иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет место жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В судебном заседании было достоверно установлено, что ответчик в <адрес> не проживает с 2006 года, при этом имеет имущество, а именно квартиру по адресу <адрес> последнее известное место жительства ответчика было по данному адресу, в связи с чем бракоразводный процесс был в Перовском районном суде <адрес> в мае 2011 года. При данных обстоятельства, данный иск принят с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ-суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Перовский районный суд <адрес>, в связи с установлением последнего места жительства ответчика, а также место нахождения ее имущества. Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску ***ааа*** к ***ммм*** о прекращении права пользования жилым помещением передать для разрешения по подсудности Перовский районный суд г.Москвы. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в суд ЯНАО в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский городской суд Судья:подпись Копия верна:судья Антонова В.А. Секретарь суда_______