№ 2-1653/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.10.2011г. г.Надым

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Малышевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО <адрес> к ***ббб***, ***иии***, ***ааа***, ***ллл***, ***ддд*** о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО <адрес> в лице ***шшш*** обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета. В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Ответчица ***ооо*** в судебном заседании пояснила, что с регистрационного учета в спорном жилом помещении они уже снялись, о чем свидетельствует <данные изъяты>.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела исковое заявление подано в суд и подписано ***шшш***

В силу ст.54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из приложенной к иску нотариально удостоверенной доверенности, Глава Администрации МО <адрес> уполномочил ***ммм*** представлять интересы <данные изъяты> в судебных органах, в том числе с правом подписания иска и предъявления его в суд. Доверенность действующая, сроком на три года.

Далее, к иску также приложена доверенность, согласно которой ООО «<данные изъяты>» в лице исполнительного директора ***ммм***, уполномочил начальника юридического отдела ***шшш*** представлять интересы ООО «<данные изъяты>», в том числе и во всех судебных органах. Доверенность также действующая, по *дата*

Между тем, исходя из анализа представленных доверенностей, глава муниципального образования не уполномочивал юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» представлять интересы МО в судебных органах.

Также и о передоверии полномочий речь идти не может, поскольку противоречит ч.3 ст.187 ГК РФ, согласно которой доверенность в порядке передоверия должна быть нотариально удостоверена.

При изложенных обстоятельствах ***шшш*** не имеет полномочий на подписание иска и предъявление его в суд от имени Администрации МО <адрес>.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Администрации МО <адрес> к ***ббб***, ***иии***, ***ааа***, ***ллл***, ***ддд*** о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда___________