<данные изъяты>

№ 2-2072/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.12.2011г. г.Надым

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Малышевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Томбасовой В.Н., третьего лица ***ррр***, гражданское дело по иску ***ууу*** к ***ооо*** о регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о регистрации его по месту жительства, в обоснование указал следующие обстоятельства. Он проживает в жилом помещении по адресу – <адрес>, указанная квартира принадлежит его жене ***ррр***, сыну ***щщщ***, внукам ***ддд*** и ***ддд***, *дата* бывшей снохе ***ооо***, в равных долях – по 1/5 доли каждого. Лицевой счет по квартире открыт на его супругу, ***ррр***, в квартире проживают в настоящее время – он, истец, его супруга ***ррр***, сын ***щщщ*** внук ***ддд***, они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство. Бывшая сноха ***ооо*** проживает в другом городе, по причине сложившихся неприязненных отношений она не желает общаться с их семьей, поэтому он не может получить письменное согласие на свою регистрацию в жилом помещении, где он проживает. Все остальные сособственники дают свое согласие на регистрацию его в спорной квартире. Просил зарегистрировать его в спорной квартире. В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Томбасова В.Н. в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что истец вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи сособственников, поскольку является одновременно супругом, отцом и дедом сособственников. Все сособственники, за исключением ответчицы, выразили свое согласие на вселение истца, его проживание в квартире и, соответственно, регистрацию в ней, ответчица отказывается давать свое согласие, при этом сама в квартире не проживает на протяжении нескольких лет, в спорной квартире с регучета снята, в отношении младшего сына ***ддд*** ответчица лишена родительских прав. Просила иск удовлетворить.

Третье лицо на стороне истца ***ррр***, супруга истца и сособственник 1/5 доли в квартире, иск поддержала, пояснив, что ответчица – бывшая жена их с ***ууу*** сына ***щщщ***, после расторжения брака в *дата*. ответчица стала злоупотреблять спиртными напитками, детей оставила, перестала за ними ухаживать. Они с мужем были вынуждены переехать к детям, чтобы заниматься их воспитанием. В 2007г. ответчица уехала в <адрес> и проживает там, отношений с ними не поддерживает, поэтому и согласия на регистрацию истца не дает. Она, ***ррр***, является также попечителем несовершеннолетнего ***ддд*** *дата*., также сособственника спорной квартиры, поэтому представляя и его интересы, дает согласие на регистрацию истца в спорной квартире.

Третьи лица – сособственники жилого помещения ***щщщ*** и ***ддд***, выразили свое согласие на регистрацию истца в спорной квартире, оформив письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

Третье лицо – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против иска не имеет.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом по месту регистрации и фактического жительства, возражений против иска не представила, об отложении слушания дела не просила.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение по адресу – <адрес> находится в общей долевой собственности ***ррр***, ее сына ***щщщ***, внуков ***ддд*** и ***ддд***, *дата*.рождения, и ответчицы ***ооо***, в равных долях – по 1/5 доли каждого, на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан (приватизации) от *дата*

Согласно материалам приватизационного дела, истец ***ууу*** дал свое согласие на приватизацию спорной квартиры на имя указанных выше лиц.

Согласно кассационному определению суда ЯНАО от *дата* по иску ***ррр*** ***ооо*** была снята с регистрационного учета в спорной квартиры в связи с длительным непроживанием в ней с *дата*.

Решением Тагилстроевского районного суда <адрес> от *дата* ***ооо*** лишена родительских прав в отношении сына ***ддд***, *дата*.рождения.

В силу ст.246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на любом законном основании.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация граждан по месту жительства возложена на <данные изъяты> в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утв.Постановлением Правительства РФ от *дата* *№ обезличен*.

В силу ст.6 Закона РФ от *дата* *№ обезличен*-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» помимо прочих, для регистрации по месту жительства граждане представляют документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ).

Таким образом, в данном случае, истцу необходимо представить заявление лиц, предоставивших ему жилое помещение. Отсутствие такого заявления от ответчицы препятствует органам ФМС зарегистрировать истца в спорном жилом помещении.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что четверо собственников предоставили принадлежащее им жилое помещение истцу для проживания и выразили согласие на регистрацию истца в спорной квартире, отсутствие немотивированного и необоснованного согласия одного сособственника, даже не проживающего в спорной квартире, не должно нарушать права и законные интересы как истца, так и других сособственников жилого помещения.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ***ууу*** к ***ооо*** о регистрации по месту жительства удовлетворить.

Зарегистрировать ***ууу*** в жилом помещении по адресу - <адрес>, по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято судом в окончательной форме 22.12.2011г.

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда__________________