ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2011г. г.Надым

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Малышевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Катунькина Е.В., гражданское дело по иску ***ддд*** и ***ооо*** к ***ммм*** о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, мотивируя иск следующим. На основании договора купли-продажи от 2008г. они являются сособственниками жилого помещения по адресу – <адрес> Ответчик являлся супругом их дочери и в качестве члена семьи ее был зарегистрирован в их квартире по месту жительства. Между тем, брак их дочери с ответчиком расторгнут более двух лет назад, в связи с этим ответчик выехал из их квартиры, забрав свои вещи, однако регистрацию в их квартире сохраняет, что ограничивает их право собственности и возлагает обязанности по несению дополнительных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых с учетом зарегистрированного, но не проживающего ответчика. Просили признать ответчика утратившим право пользования и снять его с регистрационного учета в принадлежащей им квартире.

В судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с выездом в отпуск.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен своевременно, надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил.

Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу, однако и сторона по делу обязана обеспечить прием корреспонденции по адресу, избранному в качестве официального.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В данном случае последним известным местом жительства ответчика является место его регистрации.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Катунькин Е.В. в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на невыясненность позиции ответчика по существу спора.

<данные изъяты>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, направил отзыв, в котором против иска не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцы действительно являются сособственниками в равных долях, по 1/2 доли каждого, жилого помещения по адресу – <адрес> на основании договора купли-продажи от *дата*, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности. Согласно сведениям ЖЭУ, ответчик сохраняет регистрацию в спорной квартире на день разрешения спора.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

В силу ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В силу ч.1 той же статьи, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак ответчика с дочерью истцов расторгнут в 2009г.

В связи с изложенным ответчик и не являлся, по сути, членом семьи истцов, поскольку не подпадает под понятие «член семьи собственника», закрепленное в ст.31 ЖК РФ.

В соответствии со ст.34 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, а в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцам, нарушает их права и законные интересы, как собственников, возлагает на них дополнительные обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, препятствует владению, пользованию и распоряжению квартирой.

Поскольку после прекращения семейных отношений с дочерью сособственников жилого помещения ответчик право пользования жилым помещением утратил, самостоятельное же право пользования спорным жилым помещением он не приобрел, оснований для сохранения за ним права пользования и регистрации по месту жительства по спорному жилому помещению в порядке ч.4 т.31 ЖК РФ не имеется, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в силу ст.35 ЖК РФ и в соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утв.Постановлением Правительства РФ от *дата* *№ обезличен*.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ***ддд*** и ***ооо*** к ***ммм*** о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ***ммм*** утратившим право пользования жилым помещением по адресу – <адрес> снять его с регистрационного учета в указанной квартире.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение десяти дней с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда__________________