22 декабря 2011 года в г.Надыме Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова В.А.,при секретаре Антонове А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника по иску ОАО <данные изъяты> к **А.Д.А**, **П.П.П.**, **ж.Ю.ж** о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ОАО <данные изъяты> в лице ООО <данные изъяты> обратились в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника. Решением суда от *дата* исковые требования ОАО <данные изъяты>» к **А.Д.А**, **П.П.П.**, **ж.Ю.ж** о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены, с ответчиков взыскана солидарно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины. Данное решение не вступило в законную силу, так как обжаловано должником **А.Д.А** Представитель ООО <данные изъяты> просит обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средств – <данные изъяты> от *дата*, <данные изъяты> <адрес> на имя **А.Д.А**. В судебном заседании представитель заявителя **К.К.К.** на удовлетворении заявления настаивал,при этом пояснил, что должник может данный автомобиль продать, в связи с чем будет невозможно исполнения решения, не оспаривал, что оценка имущества подлежащего обращению ко взысканию не оценена в соответствии с требованиями закона Ответчик **А.Д.А** в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что не согласен с оценкой автомобиля указанной в договоре залога, кроме этого данный автомобиль он продать не сможет так как он в залоге и технический паспорт находится в баке <данные изъяты>Кроме этого автомобиль в настоящее время находится в <адрес>. Ответчики **ж.Ю.ж**, **П.П.П.** в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Решением суда от *дата* исковые требования ОАО <данные изъяты> к **А.Д.А**, **П.П.П.**, **ж.Ю.ж** о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены, с ответчиков взыскана солидарно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины. Не согласившись с указанным решением, ответчиком **А.Д.А** была подана кассационная жалоба на рушение суда, в которой он просит решение суда отменить. В целях обеспечения возврата кредита ОАО <данные изъяты> заключил с ответчиком **А.Д.А** договор *№ обезличен* от *дата* о залоге транспортного средства <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средств – <данные изъяты> *дата*, <данные изъяты> – <адрес>. Ввиду того, что пункт 1 статьи 348 ГК РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо. В последнем случае по ходатайству залогодателя, залогодержателя или по инициативе суда к участию в деле об обращении взыскания на заложенное имущество в качестве третьего лица привлекается должник по обеспеченному залогом обязательству, поскольку удовлетворение требования залогодержателя к должнику за счет имущества залогодателя является основанием для перехода к залогодателю прав кредитора по обеспеченному залогом обязательству (статья 387 ГК РФ). В ходе рассмотрения такого дела необходимо установить размер требований кредитора к должнику по обязательству, обеспеченному залогом, а также стоимость имущества подлежащая обращению ко взысканию путем продажи с публичных торгов. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по этому делу, учитываются при рассмотрении судом другого дела, предметом которого являются отношения должника по основному обязательству и залогодателя, к которому на основании статьи 387 ГК РФ перешли права кредитора по обеспеченному залогом обязательству. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по делу об обращении взыскания на предмет залога, он должен указать соответствующие мотивы. Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования. Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога, предъявляемое до обращения в суд с иском об исполнении основного обязательства, оплачивается государственной пошлиной как заявление имущественного характера. При этом цена иска определяется размером исполнения, на которое претендует залогодержатель за счет заложенного имущества. В силу ст. 348 ГК РФ, кредитор имеет прав обратить взыскание на залог в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Но в силу того, что истцом не было заявлено данное ходатайство в период рассмотрения дела по существу, и решение суда от *дата* не вступило в законную силу, так как ответчиком подана кассационная жалоба, кроме этого заявление об обращении взыскания на заложенное имущество подано с нарушением требований закона, а именно не оплачено государственной пошлиной, а также не произведена оценка заложенного имущества, то в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд считает необходимым данное заявление оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222, 139-141 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление ООО <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника **А.Д.А** оставить без рассмотрения. Разъяснить, что в случае устранения допущенных нарушений, а также вступления решения суда о взыскании кредитной задолженности в силу, заявитель имеет право обратиться в суд с данными требованиями в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в течении десяти дней в Суд ЯНАО через Надымский городской суд. Судья:подпись Копия верна:судья: Антонова В.А. Секретарь суда__________
Если залогодателем и должником по обеспеченному залогом обязательству выступает одно лицо и предметом залога является недвижимое имущество, иск об обращении взыскания, предъявленный по месту нахождения предмета залога, может быть соединен с требованием о взыскании задолженности по обеспеченному залогом обязательству.