о взыскании сумм по договору займа



Дело № 2-1991/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 года

г.Надым, ЯНАО

Надымский городской суд в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Якименко О.В., с участием представителя истца ***ммм***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>»» (Открытое акционерное общество) в лице филиала ««<данные изъяты>»» (Открытое акционерное общество) в городе <адрес> к ***ддд*** и ***ааа*** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице филиала «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) в городе <данные изъяты> обратилось с иском о взыскании с ***ддд*** и ***ааа*** по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*, суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обосновании иска указали, что ответчик ***ддд***Ню. под поручительство ***ааа*** получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели под 14% годовых сроком по *дата*,но условия договора ***ддд*** не выполняет и имеет просрочку по кредитным обязательствам. В связи с неисполнением условий договора просил взыскать с ответчиков солидарно всю оставшуюся сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» (ОАО) ***ммм*** на иске в судебном заседании настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Согласна на вынесение по делу заочного решения, так как ответчики уведомлены надлежащим образом.

Ответчики ***ддд*** и ***ааа*** не явились, уведомлены надлежащим образом, причину не явки не сообщили, возражений по иску не предоставили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения между истцом и ответчиком ***ддд***кредитного договора, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты пеней в размере 0,2 процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, подтверждены текстом кредитного договора *№ обезличен* от *дата*.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок в порядке, предусмотренные договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что оставшаяся сумма по кредитному договору (169411 рублей 20 копеек) определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчиком сумм.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ и п.п. 1.3, 3.1.1 договора поручительства, при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных невыполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Обязательства ***ааа***отвечать перед банком за выполнение ***ддд*** условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, подтверждено договором поручительства *№ обезличен* от *дата*.

Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца со всех ответчиков солидарно.

Подписывая договор поручительства, ***ааа*** брал на себя обязательства отвечать перед Банком в том же объеме, как и заемщик.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском истец, уплатил государственную пошлину в размере 4588 рублей 23 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ***ддд*** и ***ааа*** в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» (ОАО) в <адрес> задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере <данные изъяты>( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ***ддд*** в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» (ОАО) в <адрес> оплаченную государственную пошлину в размере 2294( две тысячи двести девяносто четыре) рубля 12 копеек.

Взыскать с ***ааа*** в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» (ОАО) в <адрес> оплаченную государственную пошлину в размере 2294( две тысячи двести девяносто четыре) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание

Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий:подпись

Копия верна: судья: Антонова В.А.

Секретарь суда_________