<данные изъяты>

Дело№2-2164/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ

об установлении административного надзора

резолютивная часть

15 декабря 2011 года в г. Надым. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова В.А., при секретаре Антонове А.А., с участием лица в отношении которого подано заявление – ***ммм*** представителя ОМВД России по <адрес> ***ддд***, помощника прокурора Суркова Е.А., представителя ***ооо***. рассмотрев заявление <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ***ммм***,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника ОМВД России по <адрес> обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении ***ммм*** Требования мотивированы тем, что ***ммм***. *дата* освобожден условно-досрочно от наказания на срок 1 год 6 месяцев 13 дней, поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. В течение года им было совершено два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить в отношении ***ммм***. административный надзор со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. до 7 час.; запретить выезд за пределы <адрес>; обязать еженедельно являться в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ***ддд*** требования заявления поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме и установить в отношении ***ммм***. административный надзор, на срок погашения судимости, с указанными ограничениями.

***ммм***. пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, просит учесть, что он встал на путь исправления, считает. что срок надзора в 3 года слишком большой.

Представитель ***ммм*** ***ооо***. в судебном заседании пояснил, что его доверителю необходимо установить срок надзора не более 6 месяцев, также считает необходимым конкретизировать требования о наложении ограничений в части запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания ***ммм***так как ***ммм*** по роду своей работы может находится после 23 часов на объекте, также считает что явки на регистрацию по месту жительства достаточно один раз в месяц и не указано какие именно запрещается посещать места проведения массовых мероприятий о

Помощник прокурора Сурков Е.А. требования заявления поддержал, просил удовлетворить их, но считает, что достаточно 2 раза в месяц являться на регистрацию, а также нет оснований запретить ***ммм***. выезжать за пределы <адрес>.

Выслушав объяснения заявителя, ***ммм*** заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.3 Федерального закона от *дата* №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных суду материалов, приговором <адрес> городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от *дата* ***ммм***. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции от *дата* №203-ФЗ) – вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

На основании постановления <адрес> городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от *дата* ***ммм*** условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 13 дней.

Преступление, за которое осужден ***ммм***. в редакции от *дата* №203-ФЗ и в действующей редакции УК РФ относится к категории тяжких преступлений (п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ).

В соответствии со ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Следовательно, судимость ***ммм*** за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, будет погашена только *дата*.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ***ммм*** административного надзора.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В силу требований ч.2 ст. 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Учитывая отрицательную характеристику ***ммм*** наличие фактов привлечения его к административной ответственности за правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить периодичность явки для регистрации – два раза в месяц, а также запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ***ммм*** за исключением случаев пребывания на работе, также суд считает необходимым запретить ***ммм*** выезд за пределы <адрес> без согласования надзорного округа, так как в случае выезда без согласования, надзорный орган не будет знать где находится их поднадзорный и не сможет в полном объеме осуществлять надлежащий надзор.

Таким образом, суд находит заявление и.о. начальника отдела МВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от *дата* №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Заявление и.о. начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ***ммм*** удовлетворить частично.

Установить в отношении ***ммм*** административный надзор на срок 1 (один) год до *дата*.

Установить ***ммм*** административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. до 7 часов (кроме времени связанной с трудовой деятельностью), запретить выезд из <адрес> без согласия с надзорным органом; обязать два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.( праздничные и увеселительные мероприятия).

Обязать ***ммм*** в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет.

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд ЯНАО с момента вынесения мотивированного решения 19 декабря 2011 года в течение 10 дней, с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:подпись

Копия верна: судья: Антонова В.А.

Секретарь суда_________