№2-2198/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2011 года в городе Надыме Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Антонове А.А., с участием истицы ***ооо***, ответчика ***ммм*** рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***ооо*** к ***ммм*** о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ***ооо*** обратилась с указанным иском в суд. В его обоснование указала, что является собственником <адрес>. В квартире также зарегистрирована ее дочь ***ааа***, и ее бывший муж ***ммм*** *дата* брак между ней и ***ммм*** прекращен. С марта 2011 года ответчик в квартире не проживает, с сентября 2011 года коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в ее квартире нарушает ее права как собственника, так как она несет дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и не может распоряжаться своим имуществом. Просит признать ответчика прекратившим право пользование квартирой и снять с регистрационного учета. В судебном заседании истица ***ооо*** на исковых требованиях настаивала в полном объеме, в обоснование указала доводы, изложенные в исковом заявлении и просила признать ответчика ***ммм*** утратившим право пользования квартирой <адрес> и снять с регистрационного учета, так как ответчик в квартире не проживает и данная квартира является ее собственностью на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик ***ммм*** в судебном заседании в соответствии со ст.39 ГПК РФ исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены. Третье лицо <данные изъяты>, в суд своего представителя не направили, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. В отзыве указали, что при признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением или выселении в силу закона он будет снят с регистрационного учета по месту жительства. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком в силу ст.173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, при этом право собственности истицы на спорную квартиру подтверждено соглашением о разделе совместно нажитого имущества между супругами и факт выезда ответчика из жилого помещения также подтвержден и сторонами не оспаривается. На основании вышеизложенного исковые требования ***ооо*** о признании ***ммм*** утратившим право пользования <адрес> подлежат удовлетворению. Признание ответчика утратившим право пользования <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в соответствии с п.31 пп. «е» Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», п.13 Приказа ФМС России№208 от 20.09.2007 года «Об утверждении Административного регламента представления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации». Руководствуясь ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ***ооо*** к ***ммм*** о признании утратившим право пользования жилым помещением <адрес> - удовлетворить. Признать ***ммм*** утратившим право пользования квартирой <адрес> Отделу <данные изъяты> снять ***ммм*** с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения 29 декабря 2011 года в кассационном порядке в суд округа через Надымский городской суд. Председательствующий: