ДЕЛО№2-1921/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 года в г.Надыме Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Антоновой В.А. с участием представителя <данные изъяты> ***ааа***, представителя ответчика(истца) ***ввв***, ***иии*** при секретаре Якименко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования <адрес> к ***ддд*** и ***ммм*** о признании утратившими право пользования жилым помещением и встречному иску ***ддд*** к администрации муниципального образования <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к ***ддд*** и ***ммм*** о признании утратившими право пользования комнатой*№ обезличен* расположенной в общежитии «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. В обосновании иска указали, что общежитие «<данные изъяты>» в соответствии с Распоряжением *№ обезличен*-р от *дата* « О приеме в муниципальную собственность МО <адрес> и включение в состав муниципальной казны имущества» является собственностью МО <адрес>. Ранее общежитие являлось государственным имуществом и находилось в пользовании у предприятия ОАО «<данные изъяты>», которое осуществляло владение, пользование и распоряжение данным общежитием. В соответствии со ст.47 ЖК РСФСР, ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставляемое жилое помещение.. Ответчикам ***ддд*** и ***ммм*** согласно ордера№*№ обезличен* от *дата* была предоставлена комната в общежитии «<данные изъяты>» *№ обезличен*, но фактически ответчики проживают в комнате*№ обезличен*, где и зарегистрированы по месту жительства, а в комнате *№ обезличен* общежития «<данные изъяты>» проживает и зарегистрирована по месту жительства ***ооо***, которая и несет расходы по оплате за ЖКУ. В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма считается расторгнутым. Просят признать ответчиков утративших право пользования комнатой *№ обезличен* вследствие выезда их в другое место жительство.

Ответчица ***ддд*** обратилась в суд со встречным исковым требованием, о признании права пользования комнатой*№ обезличен* в общежитии «<данные изъяты>» на условиях договора социального найма, при этом не оспаривает, что фактически не проживает в комнате *№ обезличен* общежития «<данные изъяты>». В обосновании своих требований указала, что с 1999 года ее семья проживала в комнатах*№ обезличен* общежития «<данные изъяты>»,но в связи с изменением состава семьи *дата* семье ***ддд*** по ордеру была выделена только одна комната*№ обезличен*. *дата* 2004 года по согласованию с ОАО «<данные изъяты>» в порядке обмена ***ддд*** переехала из комнаты *№ обезличен* в комнату*№ обезличен*, где и зарегистрировалась по месту жительства, но ордер на комнату*№ обезличен* ей выдан не был. Считает, что в соответствии со ст.67 ЖК РСФСР(действующего на период обмена комнатами) она проживает в комнате *№ обезличен* на условиях договора социального найма, так как ранее проживала в комнате*№ обезличен* также на условиях договора социального найма.

В судебном заседании представитель Администрации МО <адрес> ***ааа***(действующий на основании доверенности) на своих исковых требованиях настаивал в полном объеме в обосновании указал, доводы изложенные в исковом заявлении, при этом в соответствии со ст.39 ГПК РФ полностью признал исковые требования ***ддд*** о признании за ней право пользования комнатой*№ обезличен* на условиях договора социального найма, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчицы ***ддд*** и ***ммм*** в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на своем иске настаивают.

Представитель ***ддд***, ***иии***(действующий на основании доверенности) поддержал исковые требования истицы ***ддд*** о признании за ней право пользования комнатой*№ обезличен* на условиях договора социального найма, а также в соответствии со ст.39 ГПК РФ признал исковые требования Администрации МО <адрес> о признании ответчиков утратившими право пользования жилой комнатой*№ обезличен*,последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица МУП «<данные изъяты>» просил судебное заседание провести в их отсутствие, согласны с предъявленным иском Администрации МО <адрес>.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела. суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, последствия признания иска сторонам разъяснены.

В силу ст.173 ГПК РФ-при принятии судом признания иска ответчиками, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, как исковые так и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-197,173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования <адрес> к ***ддд*** и ***ммм*** о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ***ддд*** и ***ммм*** утратившими право пользования комнатой*№ обезличен* расположенной в общежитии «<данные изъяты>» по адресу <адрес>.

Удовлетворить встречный иск ***ддд*** к администрации муниципального образования <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Признать за ***ддд*** право пользования комнатой*№ обезличен* в общежитии «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: