ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2011 года. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Антонове А.А, с участием истца ***ммм***, представителя истца ***ввв***, представителя ответчика ***шшш***рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***ммм*** к ***ааа*** о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

***ммм*** обратился в суд с иском к ***ааа*** о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что *дата* он предоставил ответчице денежную сумму 200000 рублей под 3% в месяц, о чем имеется соответствующая расписка. ***ааа*** обязалась вернуть денежную сумму в срок до *дата*. *дата* ***ммм*** предоставил ответчице денежную сумму 300000 рублей под 3% в месяц, о чем имеется соответствующая расписка. ***ааа*** обязалась вернуть денежную сумму в срок до *дата*. В течение трех лет ответчица долг ему не вернула. На его предложения о добровольном возврате долга, ответчица никак не реагирует. В этой связи, просил взыскать с ответчицы долг по договору займа в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 216000 рублей, долг по договору займа в сумме 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 324000 рублей, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 13895 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 36000 рублей.

***ммм***в судебном заседании, частично от исковых требований в части взыскания процентов на сумму 75000 рублей отказался, последствия отказа от иска ему разъяснены, пояснил, что после получения денег в долг, ответчик частично гасила проценты. В остальной части иска настаивал в полном объеме, в обосновании иска указал доводы изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что документов подтверждающих право собственности ответчика на имущество подлежащее аресту у него нет.

Представитель ***ммм*** ***ввв***поддержал частичный отказ от исковых требований в сумме 75000 рублей, последствия отказа от иска ему разъяснены, пояснив, что его доверитель не сообщил ему при составлении искового заявления, что частично ответчик проценты по договору займа выплачивал. Также поддержал остальные требования в полном объеме и просил взыскать с ответчика сумму основного долга с процентами, всего в сумме 965000 рублей, которую признает ответчик, расходы на представителя в сумме 36000 рублей и оплату государственной пошлины.

Ответчица ***ааа*** в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с представителем ***шшш*** В своем отзыве на иск исковые требования в сумме 965000 рублей признала, указав, что выплатить данную сумму не смогла в связи с кризисом, при наличии денежных средств долг будет погашен.

Представитель ответчика ***шшш*** в судебном заседании исковые требования в части долга в сумме 965000 рублей признала, пояснив, что ее мать ***ааа*** частично процента по договорам займа выплачивала истцу. Не согласна с оплатой услуг представителя. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ. суд принимает частичный отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов в сумме 75000 рублей и производство в данной части иска прекратил.

Также в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик может признать иск, а суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ может принять данное признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

При данных обстоятельствах, так как признание иска ответчиком не нарушает интересы других лиц и не противоречит закону, то суд принимает его, так как данные требования истца подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела и пояснениями сторон.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ указывает на обязательность заключения договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения между сторонами договоров займа подтверждается расписками от *дата*, согласно которым ***ааа*** получила от ***ммм*** деньги в сумме 200 000 рублей и 300000 рублей с выплатой 3% ежемесячно и обязалась вернуть истцу указанную сумму, по первой расписке к *дата*, по второй расписке *дата*, то есть в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчица и ее представитель не оспаривают факт получения денег от истца, суд приходит к выводу о том, что деньги истцом были переданы ответчице и между сторонами был заключен договор займа.

Доказательств возврата суммы займа ответчицей суду не представлено, в этой связи суд полагает, что ответчица не выполнила свои обязательства по возврату долга, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме признанных ответчиком, то есть в сумме 965000 рублей, из которых 500000 рублей сумма займа и 465000 рублей проценты за пользование займом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы судебные расходы в сумме 36 000 рублей за составление искового заявления и за представление интересов в суде. Из квитанции оказания юридических услуг *№ обезличен* от *дата* видно, что истец заплатил представителю за подготовку искового заявления и участие в судебном заседании 36000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца и его представителя о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя составление искового заявления также являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Однако с учетом объема оказанных представителем услуг (подготовка не сложного искового заявления), участие в судебном заседании, данные требования подлежат удовлетворению частично в сумме 10000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12850 рублей.

В судебном заседании представитель истца ***ввв***от требований о наложении ареста на имущество должника отказался, так как отсутствуют документы подтверждающие право собственности на данное имущество ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ***ммм*** к ***ааа*** о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ***ааа*** в пользу ***ммм*** сумму долга по договорам займа в размере 500000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 465000 рублей, за услуги представителя взыскать 10000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 12850 рублей. Всего взыскать 987850 )девятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения 15 декабря 2011 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:подпись

Копия верна: судья: Антонова В.А.

Секретарь суда_________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» декабря 2011 года. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Антонове А.А, с участием истца ***ммм***, представителя истца ***ввв***, представителя ответчика ***шшш***рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***ммм*** к ***ааа*** о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

***ммм*** обратился в суд с иском к ***ааа*** о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что *дата* он предоставил ответчице денежную сумму 200000 рублей под 3% в месяц, о чем имеется соответствующая расписка. ***ааа*** обязалась вернуть денежную сумму в срок до *дата*. *дата* ***ммм*** предоставил ответчице денежную сумму 300000 рублей под 3% в месяц, о чем имеется соответствующая расписка. ***ааа*** обязалась вернуть денежную сумму в срок до *дата*. В течение трех лет ответчица долг ему не вернула. На его предложения о добровольном возврате долга, ответчица никак не реагирует. В этой связи, просил взыскать с ответчицы долг по договору займа в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 216000 рублей, долг по договору займа в сумме 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 324000 рублей, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 13895 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 36000 рублей.

Герасёв П.Н.в судебном заседании, частично от исковых требований в части взыскания процентов на сумму 75000 рублей отказался, последствия отказа от иска ему разъяснены, пояснил, что после получения денег в долг, ответчик частично уплачивал проценты. В остальной части иска настаивал в полном объеме, в обосновании иска указал доводы изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что документов подтверждающих право собственности ответчика на имущество подлежащее аресту у него нет.

Представитель ***ммм*** ***ввв***поддержал частичный отказ от исковых требований в сумме 75000 рублей, последствия отказа от иска ему разъяснены, пояснив, что его доверитель не сообщил ему при составлении искового заявления, что частично ответчик проценты по договору займа выплачивал. Также поддержал остальные требования в полном объеме и просил взыскать с ответчика сумму основного долга с процентами, всего в сумме 965000 рублей, которую признает ответчик, расходы на представителя в сумме 36000 рублей и оплату государственной пошлины.

Ответчица ***ааа*** в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с представителем ***шшш*** В своем отзыве на иск исковые требования в сумме 965000 рублей признала, указав, что выплатить данную сумму не смогла в связи с кризисом, при наличии денежных средств долг будет погашен.

Представитель ответчика ***шшш*** в судебном заседании исковые требования в части долга в сумме 965000 рублей признала, пояснив, что ее мать ***ааа*** частично процента по договорам займа выплачивала истцу. Не согласна с оплатой услуг представителя. Не возражает против принятия частичного отказа от исковых требований истцом и его

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ. суд принимает частичный отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов в сумме 75000 рублей, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство в данной части иска подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39,173,220 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять частичный отказ истца ***ммм*** от исковых требований к ***ааа*** о взыскании процентов на сумму 75000 рублей, по гражданскому делу по иску ***ммм*** к ***ааа*** о взыскании долга по договору займа и производство в данной части иска прекратить

На определение может быть подана частная жалобы в течении 10 дней в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Судья:подпись:

Копия верна: судья: Антонова В.А.

Секретарь суда____________