№ 2-2098/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года в г.Надыме Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи: Антоновой В.А., при секретаре Антонове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ***ааа*** об оспаривании решения призывной комиссии <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: ***ааа*** обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии муниципального образования <адрес> от *дата*, которым он призван на военную службу. В обоснование заявленных требований указал, что в 2005 году поступил в Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «<данные изъяты>» с присвоением ему специального звания <данные изъяты> внутренней службы и с последующим зачислением на службу в <данные изъяты>. *дата* он окончил данное образовательное учреждение, после чего был принят в звании лейтенанта внутренней службы на должность <данные изъяты> «<данные изъяты>». *дата* призывная комиссия не рассмотрела его заявление о предоставлении отсрочки и призвала его на военную службу. С указанным решением он не согласен, полагал его принятым в нарушение положений Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», считает, что имеет право на предоставление отсрочки. Заявитель ***ааа*** в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме, пояснив, что после окончания <данные изъяты> России *дата* был зачислен на службу в <данные изъяты> с присвоением специального звания,где проходит службу по настоящее время и заочно обучается в <данные изъяты>. В *дата* 2011 года проходил врачебную комиссию в Отделе <данные изъяты> и *дата* направил заявление о предоставлении ему отсрочки от призыва в связи с прохождением службы в <данные изъяты>, так же данное ходатайство направил руководитель его службы где он проходит службу. Но получил отказ и был призван в ряды вооруженных сил. С данным решением призывной комиссии не согласен, так как до *дата* лицам проходящим службу в органах <данные изъяты> и имеющим <данные изъяты> предоставлялась отсрочка на призыв в армию. В 2010 году его в армию не призвали, так как был полный набор, но руководитель его <данные изъяты> также обращался в призывную комиссии. Для предоставления ему отсрочки. Представитель заявителя по доверенности ***ммм*** на удовлетворении заявленных требований настаивала, привела доводы, изложенные в заявлении. Также пояснила, что в настоящее время ***ааа*** продолжает проходить <данные изъяты> и имеет специальное звание <данные изъяты>, а также обучается в <данные изъяты> Считает, что изменения в Законе о необходимости иметь высшее специальное образование для получения отсрочки и отказ призывной комиссии в предоставлении ***ааа*** отсрочки нарушает его права, так как ранее он имел право на отсрочку имея <данные изъяты> <данные изъяты> МО <адрес> ***ооо***, в судебном заседании требования не признал. считает, решение призывной комиссии законным и обоснованным, так как заявитель имеет <данные изъяты>, то право на отсрочку в соответствии с действующим законодательством не имеет. Не оспаривал, что до *дата* заявителю при предоставлении всех необходимых документов могла быть предоставлена отсрочка от службы в армии. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ***ааа***, *дата* года рождения, в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год обучался в <данные изъяты> *дата* заявителю выдан диплом о <данные изъяты>, с присвоением специального <данные изъяты>. По окончанию службы ***ааа*** принят на должность <данные изъяты>», согласно контракту о службе в <данные изъяты>. Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии <адрес> *№ обезличен* от *дата* ***ааа*** призван на военную службу. С указанным решением призывной комиссии заявитель не согласен, полагает его принятым в нарушение Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», поскольку он имеет право на отсрочку от призыва на военную службу. Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ данным в п.5 Постановления от 10 февраля 2009 года № 2, в судебном порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, могут быть также оспорены и действия призывных комиссий, поскольку последние наделены властными, распорядительными полномочиями и принимают решения, носящие обязательные характер для лиц, в отношении которых они вынесены. В соответствии с п.п. «з» п.1 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам: поступившим на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенные органы Российской Федерации непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них специальных званий - на время службы в этих органах и учреждениях. Федеральным законом от 17 декабря 009 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» внесены уточнения в основания предоставления отсрочки от призыва на военную службу по п.п. «з» п. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В соответствии с внесенными изменениями, которые вступили в силу с 01 января 2010 года, отсрочка от призыва предоставляется лицам при наличии у них высшего профессионального образования. Таким образом, до 01 января 2010 года, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 17 декабря 2009 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу не было обусловлено наличием обязательного получения высшего профессионального образования. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17 декабря 2009 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, в соответствии пунктом «з» пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 01 января 2010 года, пользуются указанной отсрочкой до истечения срока ее действия или до исчезновения ее оснований. Как установлено в судебном заседании, заявитель ***ааа*** в соответствии с п.п. «з» п. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 обязанности и военной службе» (в редакции Федерального закона от 6 июля 2006 года № 104-ФЗ) имел право на отсрочку от призыва на военную службу как в период своего обучения в <данные изъяты>», так и после его окончания в 2008 году, поскольку после завершения обучения был зачислен в <данные изъяты> в звании <данные изъяты>, в то время, когда изданные изменения в законе не вступили в свое действие. Следовательно, в силу вышеуказанных норм у заявителя имеется отсрочка от призыва на период его службы в органах МЧС. При таких обстоятельствах, требования заявителя, суд находит обоснованными, а потому Призывная комиссия <адрес> обязана предоставить ***ааа*** отсрочку от призыва на военную службу, так как довод представителя заинтересованного лица о том, что ***ааа*** не имеет высшего образования, а потому и права на отсрочку, поскольку право на отсрочку возникло у заявителя до 01 января 2010 года и продолжает действовать в силу положений ст.2 Федерального закона от *дата* № 312-ФЗ «О внесении изменений в ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на период службы в органах МЧС, не имеет юридического значения для рассматриваемого дела. Таким образом, отсутствие у ***ааа*** высшего профессионального образования, предусмотренного действующей редакцией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», как обязательное условие при предоставлении отсрочки не может служить причиной отказа в удовлетворении требований заявителя. В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,258 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Обязать призывную комиссию <данные изъяты> <адрес> предоставить ***ааа*** отсрочку от призыва на военную службу на основании подпункта «з» пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 54-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней с моменты вынесения мотивированного решения 14.12.2011 года с подачей жалобы через Надымский суд. Председательствующий: