№ 2-194/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.02.2012г. г.Надым

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. с участием прокурора Васильева В.В. при секретаре Малышевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы ***ааа***, представителя истицы Киселева М.С., гражданское дело по иску ***ааа*** к ***ммм*** о прекращении права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просила прекратить его право пользования, выселить и снять с регистрационного учета, в обоснование иска указала следующие обстоятельства. Она является собственником жилого помещения по адресу – <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В 2007г. вселила в квартиру и зарегистрировала по месту жительства ответчика, который является ее сожителем, с 2010г. ответчик систематически злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни. Поскольку собственник праве требовать устранении всяких нарушений его права, просила признать ответчика прекратившим право пользования, выселить его из принадлежащей ей квартиры и снять его с регучета.

В судебном заседании истица на иске настаивала, пояснила, что ответчик – ее сожитель, проживают гражданским браком, но на протяжении двух последних лет ответчик сильно злоупотребляет спиртными напитками, применяет к ней физическую силу, создает невыносимую для проживания обстановку, она находится уже в том возрасте, когда не может с ним справиться (76лет), на уговоры он не реагирует, поэтому она просит его выселить.

Представитель истицы, адвокат Киселев М.С. в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что истица является собственником квартиры, ответчик самостоятельного права пользования квартирой истицы не приобрел, при этом еще нарушает жилищные права истицы, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в деле имеется уведомление о получении им извещения суда, но возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Свидетель ***ооо*** в судебном заседании показала, что является соседкой истицы, ответчик сильно пьет и иногда бьет истицу, несмотря на ее преклонный возраст, также и не пускает ее, свидетеля, которая пытается вмешаться, чтобы прекратить неправильное поведение ответчика.

Третье лицо - <данные изъяты>, привлеченный к участию в деле, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против иска не возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Ранее, в мае 2011г., истицей подавалось заявление о признании ответчика утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, но от иска она отказалась в связи «с минованием надобности».

Поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер, правила о тождественности исков в данном случае применению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истица является собственником спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *дата*

Согласно сведениям ЖЭУ, ответчик зарегистрирован в спорной квартире в качестве сожителя истицы.

В соответствии со ст.34 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, при этом в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

В статье 31 ЖК РФ определены члены семьи собственника – проживающие совместно с собственником его супруг, дети и родители данного собственника, указанные члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

Как следует из понятия, приведенного в ст.31 ЖК РФ, ответчик, не являясь членом семьи истицы, никакого самостоятельного права пользования спорной квартирой не имеет. При этом и регистрация по месту жительства сама по себе является лишь административным актом, производна от наличия либо отсутствия права пользования жилым помещением, и доказательством наличия права пользования спорным жилым помещением не является.

В соответствии с ГК РФ жилое помещение предоставляется собственником другому лицу на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Суду ответчиком не приведено никаких законных оснований в подтверждение его права пользования спорным жилым помещением.

В силу ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае гражданин подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку в судебном заседании объективно и достоверно установлено отсутствие у ответчика законного права пользования спорной квартирой, он подлежит выселению из спорной квартиры на основании решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ***ааа*** удовлетворить.

Прекратить право пользования ***ммм*** жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу – <адрес>

Выселить ***ммм*** из жилого помещения по адресу – <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято судом в окончательной форме 17.02.2012г.

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда__________________