Дело №2-124/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 07 февраля 2012 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Надымского отделения *№ обезличен* к ***ммм***, ***ооо***, ***ааа*** о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Надымского отделения *№ обезличен* обратился в суд с заявлением, из которого следует, что в соответствии с кредитным договором *№ обезличен* от *дата* ответчику ***ммм*** предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до *дата* За пользование кредитом подлежали уплате проценты из расчета 19% годовых. Свои обязательства, установленные пунктами 4.1 и 4.3 кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения кредита и процентов за пользование им.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов истцом был заключен договор поручительства с ***ооо*** (договор от *дата* *№ обезличен*) и договор поручительства с ***ааа*** (договор от *дата* *№ обезличен*).

По состоянию на *дата* просроченная задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины составили <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков ***ммм***, ***ооо***, ***ааа*** в пользу истца указанные суммы.

В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты>» в лице Надымского отделения *№ обезличен* ***ддд**, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик ***ммм*** в судебном заседании исковые требования признал полностью, суд принял признание иска.

Ответчик ***ооо***, ***ааа*** в судебное заседание не явились, надлежаще извещались, однако судебные повестки отделением почты возвращены за истечением срока хранения.

Приказом <данные изъяты> от *дата* *№ обезличен* введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Выполнение этих требований свидетельствует о том, что судом, органом почтовой связи были приняты все зависящие от них меры по направлению и надлежащему вручению лицу судебной повестки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Судом установлено, что ответчик ***ммм***. нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по ссудному счету по указанному договору и в соответствии с условиями Кредитного договора истец обоснованно потребовал от заемщика и поручителя вернуть сумму задолженности по кредиту, проценты, неустойку и понесенные расходы.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, графиком платежей.

Как следует из копии лицевого счета, платежи в погашение кредита и процентов ответчиком ***ммм***. производятся ненадлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с каждого из ответчиков следует взыскать в пользу истца по <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ***ммм***, ***ооо***, ***ааа*** в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Надымского отделения *№ обезличен* в счет погашения задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ***ммм***, ***ооо***, ***ааа*** в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Надымского отделения *№ обезличен* расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов