Дело №2-283/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 17 февраля 2012 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела МВД России по <адрес> ЯНАО об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по <адрес> ЯНАО обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ***ммм***, осужденной Надымским городским судом <данные изъяты>. Освобождена *дата* Поставлена на учет в ОМВД России по <адрес> *дата*

По месту жительства ***ммм*** характеризуется отрицательно, склонна к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, в течение года дважды совершала административные правонарушения, в связи с чем, заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении ***ммм*** административного надзора на срок – три года со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 07 часов; запретить выезд за пределы <адрес> без согласия надзорного органа; обязать один раз в неделю являться для регистрации; обязать в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОМВД по <адрес> ЯНАО ***ааа*** заявление поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ***ммм*** не возражала относительно установления в отношении неё административного надзора, но просила снизить объем дополнительных ограничений.

Помощник прокурора Давыдова Л.А. в судебном заседании полагала, что заявленные требования являются обоснованными, однако объем дополнительных ограничений должен быть уменьшен, так как в судебное заседание не представлено необходимых доказательств в обоснование установления всего перечня ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ***ммм*** осуждена <данные изъяты>

В период с *дата* по *дата* она отбывала наказание в <данные изъяты>. Освобождена условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней. *дата* поставлена на учет в ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, ***ммм*** была судима за тяжкое преступление, срок погашения судимости, согласно ст. 86 УК РФ, истекает *дата*, в течение года ею было совершено два административных правонарушения: постановление мирового судьи судебного участка *№ обезличен* <адрес> от *дата* по ст. 20.21 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от *дата* по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. По мнению суда, указанное ограничение следует установить в отношении ***ммм***, но с периодичностью один раз в месяц, что будет являться достаточным для достижения профилактических целей.

Продолжительность административного надзора следует установить на срок два года, поскольку установление указанной мерына более длительный срок суд не считает целесообразным. Также заявителем не представлены доказательства в обоснование установления ***ммм*** административных ограничений в виде запрета покидать место жительства в ночное время, посещения мест массовых мероприятий, в связи с чем, в этой части требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 261.5 - 261.8, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Отдела МВД России по <адрес> ЯНАО об установлении административного надзора – удовлетворить в части.

Установить в отношении ***ммм*** административный надзор на срок – два года, со следующими ограничениями: запретить выезд за пределы <адрес> без согласия надзорного органа; обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; обязать в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу встать на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

В остальной части оставить заявление без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов