Дело №2-327/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 12 марта 2012 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ***ммм*** к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец ***ммм*** обратился в суд с заявлением, из которого следует, что между ним и ООО <данные изъяты> был заключен договор поставки *№ обезличен* от *дата* автомобиля марки «<данные изъяты>». Согласно условиям договора истец выполнил свои обязательства и полностью оплатил товар, однако автомобиль до настоящего времени ответчиком ему не передан. Просит расторгнуть договор поставки *№ обезличен* от *дата* и взыскать с ответчика денежные средства в сумме 877900 рублей, уплаченные за транспортное средство и дополнительное оборудование.

В судебном заседании ***ммм*** иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, однако судебная повестка отделением почты возвращена за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Выполнение этих требований свидетельствует о том, что судом, органом почтовой связи были приняты все зависящие от них меры по направлению и надлежащему вручению лицу судебной повестки.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Представитель третьего лица - <данные изъяты> в <адрес> в судебное заседание не явился, представив отзыв на иск, согласно которому исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ***ммм*** (далее – истец) и ООО <данные изъяты> - ответчик) был заключен договор поставки *№ обезличен* от *дата*

Согласно условиям договора ООО <данные изъяты> обязуется поставить и передать в собственность истца, а истец обязуется принять и оплатить автомобиль марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты> 2009 года выпуска.

В силу п. 3.1.1 договора при поставке товара под заказ *дата* истец ***ммм*** оплатил 30% общей стоимости товара в сумме 246000 рублей.

Руководствуясь п. 3.1.2 договора, *дата* по требованию ответчика истец оплатил оставшиеся 70% общей стоимости товара в сумме 574000 рублей и дополнительно согласно приложению №1 к договору поставки 57900 рублей за приобретение и установку дополнительного оборудования.

Таким образом, денежные средства на общую сумму 877900 рублей истцом внесены в кассу продавца - ответчика, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру *№ обезличен* от *дата*, *№ обезличен* и *№ обезличен* от *дата* и кассовыми чеками.

Судом установлено, что до настоящего времени в нарушение части второй договора поставки *№ обезличен* от *дата* товар не доставлен.

*дата* истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора поставки *№ обезличен* от *дата* и с требованием возврата уплаченных денежных средств за автомобиль, но безрезультатно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 2 ст. 23.1. Закона РФ №2300-1 от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, исковые требования ***ммм*** заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика следует взыскать государственную пошлину, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в сумме 11979 рублей, подлежащую уплате в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор поставки *№ обезличен* от *дата*, заключенный между ***ммм*** и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ***ммм*** сумму, уплаченную за транспортное средство и дополнительное оборудование, в размере 877900 (восемьсот семьдесят семь тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 11979 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей, подлежащую уплате в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов