о взыскании задолжности за ЖКУ



Дело №2-133/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 07 февраля 2012 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи

Стрельцова Е.С.,

при секретаре

Никитиной Ю.М.,

с участием представителя истца

***ппп***,

ответчика

***ооо***,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» (МУП <данные изъяты>) к ***ммм***, ***ооо*** о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель МУП <данные изъяты> ***ппп***, действующая на основании доверенности, исковые требования обозначила следующим образом. Жилой дом по адресу: <адрес> находится в управлении МУП <данные изъяты>, которое оказывает квартиросъемщикам (собственникам) жилищно-коммунальные услуги.

Собственниками <адрес> этом доме являются ***ммм***, ***ооо*** (по 1/2 доле в праве собственности за каждым). По указанному адресу зарегистрированы и проживают: ***ооо***, ***ммм***, ***ддд***, *дата* г.р., ***ааа***, *дата* г.р.

Ответчики ***ммм***, ***ооо*** периодически не исполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ***ммм*** сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. С ответчика ***ооо*** сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ***ооо*** в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суд принял признание иска.

Ответчик ***ммм*** в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, однако судебная повестка отделением почты возвращена за истечением срока хранения.

Приказом <данные изъяты> от *дата* *№ обезличен* введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Выполнение этих требований свидетельствует о том, что судом, органом почтовой связи были приняты все зависящие от них меры по направлению и надлежащему вручению лицу судебной повестки.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

МУП <данные изъяты> является управляющей компанией, которая обслуживает жилой дом, по адресу: <адрес>

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права <адрес> этом доме находится в собственности ***ммм***, ***ооо*** (по 1/2 доли в праве собственности за каждым).

Согласно справке ЖЭУ *№ обезличен* от *дата* в данной квартире зарегистрированы: ***ооо***, ***ммм***, ***ддд***, *дата* г.р., ***ааа***, *дата* г.р.

Ответчики ***ммм***, ***ооо*** обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, что подтверждается историей начислений.

Задолженность ответчика ***ммм*** за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты> руб., пеня составляет <данные изъяты> руб. Задолженность ответчика ***ооо*** за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты> руб., пеня составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. №307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер задолженности, пени подтверждены расчетами, историей начислений, проверены судом. Указанные суммы подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиками.

С учетом требований истца ответчик ***ммм*** должен оплатить пеню в размере <данные изъяты> рублей; ответчик ***ооо*** в размере <данные изъяты> рублей. Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание, компенсационную природу неустойки и её несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки ***ммм*** до <данные изъяты> рублей; ***ооо*** - до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, исковые требования МУП <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с каждого из ответчиков следует взыскать по 3759,84 рублей в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» - удовлетворить в части.

Взыскать с ***ммм*** в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек, пеню за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3759 (три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 84 копейки.

Взыскать с ***ооо*** в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3759 (три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 84 копейки.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение десяти дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов