Дело № 2-1771/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 01 ноября 2011 г

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования <адрес> к ***ммм*** о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ***ммм*** о признании её утратившей право пользования балком *№ обезличен*, расположенным по адресу: <адрес> указав в обоснование иска, что указанный балок в числе иного имущества был передан в эксплуатацию и на обслуживание в ООО «<данные изъяты>» по Решению комиссии <данные изъяты> *№ обезличен* от *дата* вследствие сложившейся чрезвычайной ситуации.

В балке зарегистрирована ***ммм*** Последняя была вселена в балок на основании корешка ордера на право занятия временного жилья, выданного её отцу ***ааа*** по решению профкома <данные изъяты> от *дата* на период работы на предприятии <данные изъяты>. Финансово-лицевой счет на ответчика не открывался, ***ммм*** длительное время, с 2003 года, в <адрес> не проживает, предположительно проживает в <адрес>.

В этой связи просит признать ответчика ***ммм*** утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ***ооо***, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласилась на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ***ммм*** в судебное заседание не явилась, извещена своевременно по адресу, указанному в иске. Возражений против иска не представила.

Третье лицо <данные изъяты> просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что балок *№ обезличен*, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен отцу ответчицы ***ааа*** по ордеру б/н от *дата* на право занятия временного жилья на период работы в <адрес> на основании решения профкома <адрес>

Согласно договору приема-передачи имущества от *дата* ООО «<данные изъяты>» в связи с ликвидацией на основании Решения комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, обеспечению пожарной безопасности в МО <адрес> и <адрес> *№ обезличен* от *дата* и письма Мэрии МО <адрес> и <адрес> *№ обезличен* от *дата* передало, а ООО «<данные изъяты>» приняло для дальнейшей эксплуатации, обслуживания имущество, ранее находившееся в хозяйственном ведении ООО «<данные изъяты>» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.03.1995 г. №235. Данный факт также подтверждается актом *№ обезличен* о передаче жилого фонда без стоимости с баланса ООО «<данные изъяты>» на баланс ООО «<данные изъяты>» от *дата* и приложением к акту.

Согласно справке с места жительства от *дата* и копии поквартирной карточки по указанному адресу зарегистрирована ответчик ***ммм***, лицевой счет на имя ***ммм*** на указанное жилое помещение в ООО «<данные изъяты>» не открывался.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из акта ООО «<данные изъяты>» от *дата*, составленного и подписанного мастерами участка *№ обезличен* ***шшш*** и ***ддд***, следует, что ответчик в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> не проживает с 2003 г.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> уже длительное время, с 2003 года, не проживает. Регистрация по месту жительства ответчицы в жилом помещении является административным актом и не может служить основанием для возникновения прав на жилое помещение.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании ответчика ***ммм*** утратившей право пользования балком *№ обезличен*, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением. Таким образом, принятия решения по иску о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации муниципального образования <адрес> - удовлетворить в части.

Признать ***ммм*** утратившей право пользования балком <адрес>

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в гражданскую коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов