Дело №2-195/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 05 марта 2012 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ***ммм*** в интересах ***еее*** к ***ооо*** о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ***ммм***, действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением, из которого следует, что ***еее*** является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Остальные доли в праве собственности принадлежат дочерям истца: ***ддд***, ***ааа***, ***ннн***, которые постоянно проживают в <адрес>.

В 2002 г. в квартире был зарегистрирован брат истца ***ооо*** Регистрация носила формальный характер, нужна была для его трудоустройства, в квартире ответчик не проживал. В 2007 году ответчик уехал из <адрес> и в настоящее время проживает в <адрес> Коммунальные услуги и иные расходы ответчик не оплачивает, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют.

Просит признать ответчика ***ооо*** утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ***ммм*** исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ***еее*** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя.

Ответчик ***ооо*** уведомленный надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ, в суд не явился.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты по делу интересов ответчика был назначен адвокат Кочетова К.С., которая, действуя на основании ордера, в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третьи лица ***ддд***, ***ааа***, ***ннн*** в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ***еее***, ***ддд***, ***ааа***, ***ннн*** по 1/4 доле в праве собственности за каждым, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно адресной справке ООО «<данные изъяты>» от *дата* в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован ***ооо***, *дата* г.р.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик ***ооо*** зарегистрирован (ст.ктическое проживание в нем.ческое проживание в нем.уется фактическое вселение в жилое помещение нии ч.4 ст.31 ЖК РФ.

жданинв указанном жилом помещении, однако, в квартире он фактически не проживает, финансово-лицевого счета не имеет, плату за ЖКУ осуществляет истец, о праве пользования жилым помещением ***ооо*** не заявлял, личные вещи последнего в жилом помещении отсутствуют.

Регистрация ***ооо*** в данном жилом помещении нарушает права собственника недвижимого имущества и возлагает на него обязанность дополнительной оплаты жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 301 - 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, принятия судебного решения о снятии ***ооо*** с регистрационного учета не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ***ооо*** утратившим право пользования жилым помещением: квартирой *№ обезличен* в <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов