№ 2-828/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2011 года Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре Зайнетдиновой Ю.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***ааа*** и ***ввв*** к <данные изъяты> о признании незаконным отказ об оплате стоимости проезда и взыскании стоимости проезда из места отдыха. У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском, в обоснование иска указали следующие обстоятельства. Они являются неработающим пенсионерами и получают трудовую пенсию по старости. В *дата* она выезжала в отпуск в <адрес>, для чего приобрели авиабилеты, стоимостью по маршруту <адрес>-<адрес>-<адрес> стоимостью по 11750 рублей. <данные изъяты> было принято решение об отказе им в выплате компенсации оплаты проезда обратно из отпуск по маршруту <адрес> - <адрес>-<адрес>, мотивируя тем, что билет приобретен в электронном виде, но были оплачены посредством электронной карты без указания фамилии владельца.. Считают данный отказ неправомерным, так как деньги затраченные на приобретение данных билетов являются их средствами, которые были сняты по доверенности их дочерью ***ооо*** со сберегательных книжек и оплачены через электронную карту. В судебном заседании истцы ***ввв*** и ***ааа*** на иске настаивали, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства, а также пояснила, что денежные средства на билеты были сняты их дочерью ***ооо*** по доверенности со сберкнижек *дата* и оплата производилась дочерью через электронную карту, по интернету, так как они в то время находились еще в отпуске в <адрес>. При этом пенсионный фонд оплатил расходы на приобретение билетов к месту отдыха, а обратно отказали. Представитель ответчика <данные изъяты> в <адрес> ***ммм***в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что в соответствии с Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно,расходы по приобретению проездного документа должен нести фактически сам пенсионер, осуществляющий поездку к месту отдыха и обратно В данном случае истцами не подтверждено,, кто фактически оплачивал проездные билеты, так как в электронном билете отсутствует фамилия приобретателя, что препятствует выплате истцам компенсации проезда из места отдыха. Допрошенная в судебном заседании свидетель ***ддд***, суду пояснила, что ***ааа*** является ее матерью, а ***ввв*** ее отчимом, у нее имеется доверенность на получение их денежных средств со сберегательных книжек куда им перечисляется пенсия. В феврале 2011 года ее родители находились в отпуске в <адрес> и попросили ее снять деньги со сберегательных книжек и приобрести им обратные билеты из <адрес>. Она сняла со сберегательных книжек *дата* денежные средства, на которые через интернет приобрела билеты по маршруту <адрес>-<адрес>-<адрес>. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцы действительно является неработающим пенсионером и постоянно проживают в <адрес>. Также сторонами не оспаривается, что истицы отдыхали в <адрес> с *дата* по *дата*. Пенсионным фондом истцам была выплачена компенсация за проезд к месту отдыха, а обратно в выплате компенсации было отказано по мотиву, что не установлено кто фактически оплачивал электронные билета. Согласно ст.56 ГПК РФ –каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования и возражения. В соответствии со ст.34 закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» *№ обезличен* от *дата* (с изм. на *дата*) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005г. № 176 утверждены Правила компенсации расходы на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно». Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с *дата* В соответствии с п.1 указанных Правил, Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Согласно п.2 указанных Правил, компенсация расходов на оплату стоимости проезда может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, и возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п.10 Правил. В силу п.9 указанных Правил заявление о компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезд к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган ПФ по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями, и других документов. Выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии. Как установлено в судебном заседании, выплата компенсации за другие проездные документы ответчиком истцу произведена, данный факт сторонами не оспаривается. Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт приобретения электронного авиабилета для проезда из места отдыха, на имя истцов, а также предоставлены копии сберегательных книжек истцов, с которых *дата* были сняты денежные средства и *дата*, через интернет были приобретены авиабилеты по маршруту <адрес>-<адрес>-<адрес>, то понесенные истцами расходы по приобретению данных авиабилетов также подлежат возмещению в соответствии с Правилами компенсации расходов. При этом обратного стороной ответчика суду не предоставлено, а у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля о снятии денежных средств со сберкнижек истцов для приобретения авиабилетов. При изложенных обстоятельствах суд считает, что действия <данные изъяты> по отказу в выплате истцам компенсации стоимости проезда из места отдыха следует признать незаконным и удовлетворить исковые требования. В соответствии со ст.98 ГПК РФ-стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально исковым требованиям, истцами предоставлена квитанция об оплате 3000 рублей адвокату за составления данного искового заявления, таким образом в пользу истцом с ответчика надлежит взыскать понесенные судебные расходы по составлению искового заявления. Также в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой был освобожден истец при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ***ааа*** и ***ввв*** к <данные изъяты> в <адрес> о признании незаконным отказ в выплате компенсации стоимости проезда и взыскании стоимости проезда из места отдыха удовлетворить. Признать действия <данные изъяты> в <адрес> в отказе выплате компенсации стоимости проезда из мест отдыха ***ааа*** и ***ввв*** незаконным. Взыскать с <данные изъяты> в <адрес> в пользу ***ввв*** оплату стоимости проезда в размере 11750 рублей. Взыскать с <данные изъяты> в <адрес> в пользу ***ааа*** оплату стоимости проезда в размере 11750 рублей. Взыскать с <данные изъяты> в <адрес> в пользу ***ааа*** и ***ввв*** судебные расходы в сумме 3000 рублей.. Взыскать с <данные изъяты> в <адрес> в доход бюджета МО <адрес> государственную пошлину 905 рублей. Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения 25 апреля 2011 года с подачей жалобы через Надымский суд. Председательствующий :