Именем Российской Федерации

«7» сентября 2011 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ***ддд***, ***ммм*** о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В исковом заявлении указал, что согласно контрольному талону к ордеру *№ обезличен*-П ***ддд*** и ***ммм*** являются нанимателями <адрес>. Ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу и являются пользователями коммунальных услуг. Жилой дом находится в эксплуатации МУП «<данные изъяты>», которое предоставляет жильцам коммунальные услуги. Оплату коммунальных услуг ответчики систематически не производят. По состоянию на *дата* образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую истец просит солидарно взыскать с ответчиков, а также пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и возместить судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что нанимателем <адрес> является ***ддд***, что подтверждается копией контрольного талона к ордеру *№ обезличен*-П. Согласно справке МУП «<данные изъяты>» от *дата* в указанной квартире зарегистрированы и проживают ***ддд*** и ее дочь ***ммм***, которые являются пользователями коммунальных услуг.

Согласно истории начислений за период с мая 2011 года по июнь 2011 года и справке о задолженности от *дата* задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату за жилищно-коммунальные услуги пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако суд считает сумму пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому она подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ. В этой связи, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма пени <данные изъяты> руб., которую суд считает соразмерной нарушенному обязательству.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с ***ддд*** и ***ммм*** в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ***ддд*** в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.954 (одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Взыскать с ***ммм*** в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.954 (одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Ответчики вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено «12» сентября 2011 года.