Именем Российской Федерации «29» августа 2011 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре ***ааа***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты><данные изъяты>» к ***ммм*** о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В исковом заявлении указал, что ответчица является нанимателем <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы и проживают ответчица ***ммм***, ее несовершеннолетний сын ***иии*** и несовершеннолетняя дочь ***иии***. Жилой дом находится в управлении МУП «<данные изъяты>», которое предоставляет жильцам коммунальные услуги. Оплату коммунальных услуг ответчица систематически не производит. За период с <данные изъяты> 2007 года по <данные изъяты> 2011 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчицы, а также пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> рублей, и возместить судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчица ***ммм*** в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что оплатила часть долга: *дата* – в сумме <данные изъяты> рублей, *дата* - в сумме <данные изъяты> рублей и *дата* – в сумме <данные изъяты> рублей, предоставив суду копии квитанций и чеков об оплате. Просила суд учесть эти обстоятельства при вынесении решения. Кроме того, пояснила, что она и ее несовершеннолетние дети признаны малоимущими и поставлены на учет в Управлении социальных программ. Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что нанимателем <адрес> является ***ммм*** Согласно справке МУП «<данные изъяты>» от *дата* в указанной квартире зарегистрированы и проживают ***ммм***, ее несовершеннолетняя дочь ***иии***, 2009 года рождения и несовершеннолетний сын ***иии***, 2001 года рождения, которые являются пользователями коммунальных услуг. ***иии*** и ***иии*** не достигли возраста наступления гражданской дееспособности, предусмотренной ст. 21 ГК РФ. Согласно истории начислений за период с <данные изъяты> 2007 года по <данные изъяты> 2011 года по состоянию на *дата* задолженность составила <данные изъяты> рублей. Истица представила суду квитанции и чеки об оплате части долга, а именно: *дата* – в сумме <данные изъяты> рублей, *дата* - в сумме <данные изъяты> рублей и *дата* – в сумме <данные изъяты> рублей. В этой связи с истицы в пользу ответчика надлежит взыскать оставшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Истец просит взыскать с ответчицы пени в размере <данные изъяты> рублей за просрочку платежей по состоянию на *дата*, однако суд считает сумму пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому она подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ. В связи с чем, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию сумма пени <данные изъяты> руб., которую суд считает соразмерной нарушенному обязательству. В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рубля, с учетом того, что сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ответчицей оплачена уже после обращения истца в суд с настоящим иском. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Взыскать с ***ммм*** в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий: Мотивированное решение составлено «2» сентября 2011 года. . Именем Российской Федерации . . . . . .