<данные изъяты> Дело № 2-76/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «14» февраля 2012 года город Надым Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе: председательствующего судьи Рахимкуловой Н.Р., с участием помощника прокурора Чипурновой Т.Н., при секретаре Кушнирук Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***ооо*** к ***ммм*** о компенсации морального вреда, установил: ***ооо*** обратился в суд с иском к ***ммм*** о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования обоснованы тем, что *дата* ответчик причинил истцу телесные повреждения, в связи с чем, ответчик был осужден по приговору Надымского городского суда по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ. В результате действий ответчика истец испытывал болевые ощущения как при нанесении ударов, так и при оказании медицинской помощи, находился на амбулаторном лечении с *дата* июня по *дата*. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300.000 рублей и возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 30.000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствием. Представитель истца – Переверзев в судебное заседание не явился. В судебном заседании *дата* представитель истца Переверзев на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что истец находился в стационаре <адрес> больница только один день *дата*, поскольку вынужден был выйти на работу по требованию работодателя. Затем истец проходил амбулаторное лечение до *дата* включительно. В настоящее время истец нуждается в реабилитационно-восстановительном лечении, в связи с чем, по месту работы ему было выдано направление на оказание медицинской помощи. Ответчик многократно извещался судом о датах всех судебных заседаний по всем известным суду адресам, в том числе по последнему известному месту жительства и по месту регистрации, согласно данным, полученным из паспорно-визовой службы ОМВД по Надымскому району. Как следует из приговора Надымского городского суда от *дата* ***ммм*** не работает, иные сведения на день рассмотрения настоящего дела у суда отсутствуют, в связи с чем, у суда отсутствует возможность известить ответчика по месту работы. В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным о дате судебного заседания надлежащим образом. Помощник прокурора Насонова Т.Н. считала, что исковые требования подлежат удовлетворению, вместе с тем указала, что размер компенсации морального вреда должен быть снижен. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, приходит к следующему. Как следует из приговора Надымского городского суда от *дата*, *дата* с 23 часов до 23 часов 10 минут возле <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений ***ммм*** ударил ***ооо*** кулаком в область носа и нанес не менее трех ударов в область головы, отчего последний упал на бетонную плиту. В результате ***ооо*** были причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как легкий вред здоровью, <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью. Приговор вступил в законную силу 12 декабря 2011 года. В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно статье 1101 Гражданского процессуального кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых были причинены повреждения истцу, в частности поведение самого истца, предшествующее избиению; характер и степень перенесенных истцом физических страданий, установленные судом на основании выписного эпикриза из истории болезни ***ооо***, заключений экспертов из материалов уголовного дела в отношении ***ммм***, продолжительность лечения истца в количестве 12 дней с *дата* по *дата*. С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ***ммм*** в пользу ***ооо*** компенсацию морального вреда в сумме 15.000 рублей. В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 30.000 рублей подтверждаются квитанцией. В этой связи с учетом предмета исковых требований и времени, затраченного представителем истца в судебных заседаниях, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10.000 рублей. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса РФ), а именно в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Взыскать с ***ммм*** в пользу ***ооо*** компенсацию морального вреда 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с ***ммм*** в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей. Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд ЯНАО с подачей жалобы, представления через Надымский городской суд. Председательствующий: Мотивированное решение составлено «17» февраля 2012 года.