ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 января 2012 г. в г.Надыме Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Ереминой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> по <адрес> к ***ооо*** о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, и пени по налогу на имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд о взыскании с ответчика недоимки и пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество, всего в размере 278126 рублей 74 копейки. В обосновании иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете в <данные изъяты> по <адрес> как лицо, обладающее земельным участком и объектом недвижимости. В сроки, установленные налоговым законодательством, ответчик не уплатил налог на земельный участок и налог на имущество. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу 275327,69 рублей, пени 1362,87 рублей, а также пени по налогу на имущество в сумме 1436,18 рублей. В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В суд также поступило заявление, в котором начальник инспекции ***ммм*** поддержал исковые требования в части, просил взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в сумме 4797,09 рублей, пени по земельному налогу в сумме 1362,87 рублей и пени по налогу на имущество в размере 61,79 рублей, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по налогам. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Уведомление телеграфом возвратилось с пометкой о не проживании ответчика по месту регистрации. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд, при неизвестности места пребывания ответчика приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика ***ооо*** Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично с учетом исковых требований, поддержанных представителем истца. В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога являются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно выписке из сведений представленных регистрирующим органом в отношении собственности ***ооо*** объектов налогообложения земельными налогами в собственности ответчика имеется земельный участок в <адрес>. Данное имущество является объектом налогообложения, за которое ***ооо*** обязан уплатить земельный налог в срок, установленный нормативными актами представительных органов муниципальных образований в соответствии со ст. 397 Налогового кодекса РФ. Ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2008-2010 г.г. в размере 275327,69 по сроку уплаты до *дата*. Направленное требование добровольно ответчиком исполнено не было. Согласно п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ на неуплаченную сумму налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога. Начисление пени производится в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки. В связи с неуплатой в установленные законом сроки земельного налога ответчику была начислена сумма пени в размере 1362,87 рублей. В соответствии с данными, предоставленными истцом, ответчик после предъявления иска частично оплатил земельный налог, в связи с чем, с учетом требований налогового органа с ответчика надлежит взыскать: недоимку по земельному налогу в сумме 4797,09 рублей, пени по земельному налогу в сумме 1362,87 рублей. Помимо этого, ***ооо*** в соответствии со ст.ст.1,2 Закона РФ от *дата* *№ обезличен* «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. имеет в собственности имущество, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с п.9 ст.5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законом размере. В настоящее время за ответчиком значится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010 г.г. в размере 177646,53 рублей, что подтверждается требованием *№ обезличен* об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок не позднее *дата*. Согласно п.4 ст.75 Налогового кодекса РФ ответчику начислена пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Сумма пени составляет 1436,18 рублей и предъявлена истцом ко взысканию с ответчика в данных исковых требованиях. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: задолженность по земельному налогу 4797,09 рублей, пени по земельному налогу 1362,87 рублей, а также пени по налогу на имущество в сумме 1436,18 рублей – требования поддержанные представителем истца. В части взыскания задолженности по земельному налогу в сумме 270530,6 рублей требования истцом не поддержаны, и соответственно с этой части иска надлежит отказать. Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в бюджет <адрес> надлежит взыскать 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, РЕШИЛ: Иск <данные изъяты> по <адрес> удовлетворить частично. Взыскать со ***ооо*** задолженность по земельному налогу 4797,09 рублей, пени по земельному налогу 1362,87 рублей, а также пени по налогу на имущество в сумме 1436,18 рублей, а всего 7596 (семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 14 копеек. В остальной части иска о взыскании задолженности по земельному налогу, отказать. Взыскать со ***ооо*** государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> 400 рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна судья Н.А.Антипова Секретарь суда ________________