УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации муниципального образования <адрес> обратился с иском к ***ммм*** о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта в балке <адрес>, мотивировав тем, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Указанный балок в настоящее время разрушен. Установлено, что ответчик длительное время по месту регистрации не проживает. Точное место нахождения ответчика не установлено.

Представитель истца ***ооо*** на иске о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением настаивала, привела в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. В судебное заседание не явился.

От представителя <данные изъяты> России по ЯНАО в <адрес>, поступил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений по иску не имел.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в балок <адрес> в 1997 году как наниматель жилого помещения был вселен ответчик с семьёй. ***ммм*** были прописаны в жилом помещении бессрочно. В настоящее время указанный балок разрушен, строения нет.

Семья ответчика в 2004 году с регистрационного учета снялась, а сам ответчик в указанном балке длительное время не проживает, лицевой счет закрыт.

Данные факты подтверждаются актом от *дата* составленным должностными лицами ООО «<данные изъяты>», поквартирной карточкой.

В силу ч.5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что договор социального найма прекращен по основаниям, установленным ч.5 ст. 83 ЖК РФ, следовательно, ответчик прекратил право пользования жилым помещением, а исковые требования истца в этой части законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Рос­сийской Федерации» регистрация граждан осуществляется исключительно по месту жительства либо пребывания, при этом регистрация либо отсутствие таковой не мо­гут служить условием реализации прав и свобод, гарантированных Конститу­цией РФ, федеральными и региональными законами.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением или в случае выселения из занимаемого жилого помещения – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от основного требования, поскольку в силу п. 3 Правил регистрации и снятия с регистрационного учёта граж­дан Российской Федерации по месту пребы­вания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённым поста­новлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (далее – Правила), местом жительства явля­ется место, где гражданин по­сто­янно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных ос­нованиях, предусмотренных законодательством.

Согласно справке о составе лиц зарегистрированных в балке <адрес> в жилом помещении зарегистрирован: ***ммм***.

Регистрация ответчика в балке, местом жительства которого данное жилое помещение не является, с очевидностью нарушает требования законодательства, а признание его прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ***ммм*** с регистрационного учета.

Соответственно, в силу изложенного выше, ***ммм*** подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить.

Признать ***ммм*** прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, в связи с разрушением жилого помещения.

Снять с регистрационного учета ***ммм*** по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено «3» ноября 2011 года.