Дело №2-134/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 09 февраля 2012 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ***ммм***, осужденного *дата* по п. «б, в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы; обстоятельством, отягчающим наказание, было признано совершение преступления при опасном рецидиве. Освобожден *дата* условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 5 дней.

По месту жительства ***ммм*** характеризуется отрицательно, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, в связи с чем, заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении ***ммм*** административного надзора со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 07 часов; запретить выезд за пределы <адрес> без согласия надзорного органа; обязать один раз в неделю являться для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОМВД по <адрес> ***ооо*** заявление поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ***ммм*** не возражал по поводу установления в отношении него административного надзора и дополнительных ограничений.

Помощник прокурора Васильев В.В. в судебном заседании полагал, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Установлено, что *дата* приговором Надымского городского суда ЯНАО ***ммм*** осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы; обстоятельством, отягчающим наказание, было признано совершение преступления при опасном рецидиве.

С *дата* по *дата* он отбывал наказание в <данные изъяты>. Постановлением Калининского районного суда освобожден *дата* условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 5 дней.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 данной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

***ммм*** был осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве, фактически был освобожден *дата*, срок для погашения судимости в силу ст. 86 УК РФ истекает *дата*

Таким образом, срок административного надзора в отношении ***ммм*** должен быть установлен до указанной даты.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 указанного закона).

По мнению суда, данное ограничение в отношении ***ммм*** установить необходимо, но с периодичностью один раз в месяц, что будет являться достаточным для достижения профилактических целей.

Также заявителем не представлены доказательства в обоснование установления административных ограничений в виде запрета покидать место жительства в ночное время, посещения мест массовых мероприятий, в связи с чем, в этой части требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 261.5 - 261.8, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора – удовлетворить в части.

Установить в отношении ***ммм*** административный надзор на срок – до *дата* со следующими ограничениями: запретить выезд за пределы <адрес> без согласия надзорного органа; обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; обязать в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу встать на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

В остальной части оставить заявление без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов