Дело № 2-1495/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

Истец ? Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Надымского отделения *№ обезличен* (<данные изъяты>) обратился в суд к ответчику ***А.а.А*** о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и уплате неустойки. Иск мотивирует тем, что *дата*, в соответствии с заявлением ответчика на получение кредитной карты <данные изъяты> России, ему был открыт счет кредитной карты и выпущена карта «<данные изъяты>» на имя ***А.а.А***, с лимитом кредита 60000 рублей, сроком на три года. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> России ответчик обязался в случае возникновения задолженности по счету погасить сумму задолженности и возместить Банку плату в соответствии с тарифами Банка. После выпуска кредитной карты ответчик со счета кредитной карты получил денежные средства в размере 75185,43 рублей. Своевременного погашения по кредитной карте не производил, в результате чего, за период пользования кредитной картой, по счету кредитной карты ответчика по состоянию на *дата* образовалась задолженность в сумме 75185,43 рублей, из которых: 56043,06 – просроченная задолженность (основной долг) по кредиту; 6827,17 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 12315,2 рублей – неустойка. Истец обращался к ответчику о погашении задолженности по счету кредитной карты, однако задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной линии и судебные расходы по госпошлине в размере 2455,56 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ***ммм*** иск поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, и нормы гражданского законодательства, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как установлено, ***А.а.А***, *дата* посредством подачи заявления-оферты, акцептованной Банком, получил кредитную карту «<данные изъяты>» на имя ответчика ***А.а.А*** Владимира с кредитным лимитом 60000 руб., сроком на три года, Банк выдал ответчику со счета кредитной карты сумму 56043,06 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, Информацией о полной стоимости кредита, сумма кредитования составила 60000 рублей, с уплатой процентной ставки по кредиту 19% годовых, полная стоимость кредита 24% (годовых).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор с ***А.а.А*** заключен Банком в порядке, предусмотренном ст.ст.435,438 ГК РФ. Ответчик, подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразила свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления, и условиях предоставления кредита Банком.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> утверждены Постановлением правления <данные изъяты> *№ обезличен* §1а от *дата* (Условия).

Согласно п.п.4.1.5, 5.2.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем Условий, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно её погасить.

Условиями также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (п.3.9).

По заявлению ответчика о выдаче кредитной карты, истец выполнил принятые на себя обязательства, выпустил кредитную карту «<данные изъяты>» на имя ответчика ***А.а.А*** с кредитным лимитом 60000 руб. и выдал ответчику со счета кредитной карты сумму 56043,06 рублей.

Как установлено судом и подтверждается письменным доказательствами по делу, ответчик после получения указанной суммы по кредитной карте своевременно погашения не производил, в результате чего за период пользования кредитной картой по состоянию на *дата* образовалась задолженность в сумме 75185,43 рублей, из которых: 56043,06 – просроченная задолженность (основной долг) по кредиту; 6827,17 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 12315,2 рублей – неустойка. Таким образом, ***А.а.А*** нарушил условия пользования кредитной картой. Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитной карте *№ обезличен*, суду не представлено.

Требование истца *№ обезличен* от *дата* о погашении просроченной задолженности ответчиком не исполнено.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок в порядке, предусмотренные договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании суммы кредитного долга в размере 75185,43 рублей по договору за пользование кредитной картой, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по госпошлине в размере 2455,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить полностью.

Взыскать с ***А.а.А*** в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Надымского отделения *№ обезличен* долг по кредитной карте «<данные изъяты>» <данные изъяты> ОАО *№ обезличен* в сумме 75185 (семьдесят пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 43 копейки и расходы по госпошлине 2455 (две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено «02» сентября 2011 года.

Копия верна судья Н.А.Антипова

Секретарь суда__________________