Дело № 2-1591/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года г.Надым, ЯНАО Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А. при секретаре судебного заседания Якименко О.В., с участием истца ***ААА***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***ААА*** к <данные изъяты>) в <адрес> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха, УСТАНОВИЛ: ***ААА*** обратилась с иском к <данные изъяты> в <адрес> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха В обоснование иска указала, что в настоящее время она находится на пенсии, является получателем трудовой пенсии, не работает, постоянно проживает в <адрес>. *дата* выезжала на отдых в <адрес>, за пределы <адрес> и районов Крайнего Севера, затратила на приобретение билета 10150 рублей. В выплате данной суммы ***БББ*** <данные изъяты> ей отказывает. Истец полагает такой отказ незаконным, настаивает на своём праве в возмещении ей расходов на проезд к месту проведения отдыха, просит взыскать в её пользу с ответчика 10150 рублей, затраченных на приобретение авиабилета. В судебном заседании истица иск поддержала. Суду пояснила, что находится на пенсии, постоянно проживает в <адрес>. В августе 2010 году, ездила на отдых, который проводила в <адрес>, с друзьями. Из <адрес> в <адрес> вылетела самолетом. Обратно возвращалась с сыном на его автомобиле. В <адрес> отдыхала у друзей, отдых организовывала самостоятельно. При этом она просит оплатить ей проезд до <адрес> в размере стоимости авиабилета 10150 рублей. Иных затрат на проезд она не производила, поскольку из <адрес> до <адрес> её довёз сын, ***ДДД*** Ответчик – <данные изъяты> в <адрес>, своего представителя в судебное заседание не направил. О дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В суд поступил отзыв <данные изъяты> ***ЖЖЖ***, согласно которому пенсионный фонд иск не признает. Указывает, что в соответствии с Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, пенсионер должен подать заявление о компенсации в виде возмещения понесенных расходов в территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства с приложением проездных документов и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха. Истица документы, подтверждающие факт выезда из Надыма именно для проведения отдыха не представила. Отсутствуют также документы, подтверждающие период пребывания в месте отдыха. Отсутствие таких документов, по мнению ответчика, является основанием для отказа в удовлетворении требований об оплате проезда. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» № 4520-1 от 19.02.1993г. (с изм. на 29.12.2004г.) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005г. № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» (Правила). Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2005г. В соответствии с п.1 указанных Правил, Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Согласно п.2 указанных Правил, компенсация расходов на оплату стоимости проезда может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, и возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п.10 Правил. В силу п.9 указанных Правил заявление о компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган ПФ по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями, и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха. Выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии. Никем не оспаривается и нашел свое подтверждение факт нахождения истицы на отдыхе в Москва. Также суд принимает во внимание, что в случае проведения пенсионером отпуска у родственников или в принадлежащем ему жилом помещении в ином регионе или государстве невозможно представить по данному факту какие-либо подтверждающие официальные документы. Между тем, понятие «организация отдыха» включает в себя не только санаторно-курортное лечение и другие услуги, но и другие виды отдыха, то есть проведение досуга по усмотрению самого отдыхающего. В связи с этим отсутствие или наличие права не может быть поставлено в зависимость от выбранной гражданином формы отдыха. Таким образом, отказ пенсионного фонда в выплате ***ААА*** оплаты к месту отдыха суд считает незаконным. Согласно проездному билету, фактически понесенные истцом расходы на оплату проезда к месту отдыха в <адрес> составили 10150 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой был освобожден истец при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ***ААА*** удовлетворить. Взыскать с <данные изъяты> в <адрес> в пользу ***ААА*** оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации в 2010г. в размере 10150 рублей. Взыскать с <данные изъяты> в <адрес> государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в сумме 406 рублей. Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий: Мотивированное решение составлено «02» сентября 2011 года.