Именем Российской Федерации

«21» февраля 2012 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кушнирук Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Надымского отделения *№ обезличен* к ***ооо*** о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что *дата* между истцом и ответчиком ***ооо*** был заключен кредитный договор *№ обезличен*, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 300.000 рублей на срок до *дата* под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, чем нарушил сроки погашения кредита и процентов за пользование им. Задолженность по кредитному договору по состоянию на *дата* составляет 124.920 рублей 55 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.698 рублей 41 копейку.

В судебном заседании представитель истца ***ммм***, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. В обоснование требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Согласилась на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ***ооо*** в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается подписью в уведомлении о вручении судебной повестки.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что *дата* между истцом и ответчиком ***ооо*** был заключен кредитный договор *№ обезличен*, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 300.000 рублей на срок по *дата*, а тот обязался возвратить его в срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 300.000 рублей путем перечисления на счет *№ обезличен* подтверждается выпиской из реестра сумм, поступивших из банка для зачисления во вклады, на счета клиентов и выдачи наличными в рублях (инвалюте) учреждения <данные изъяты> от *дата* Ф *№ обезличен* Надымского отделения ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составила 124.920 рублей 55 копеек.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с него.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3.698 рублей 41 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ***ооо*** в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Надымского отделения *№ обезличен* задолженность по кредитному договору в сумме 124.920 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.698 (три тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено «24» февраля 2012 года.