Именем Российской Федерации «1» июня 2010 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к ***еее***, ***ааа***, ***ммм*** о взыскании долга по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что*дата* между истцом и ответчиком ***еее*** был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 750.000 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит до *дата* и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком истец заключил договоры поручительства с ***ааа*** и ***ммм*** Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения кредита и процентов за пользование им. Задолженность по кредитному договору на *дата* составляет 471.929,54 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 7.919,29 руб. В судебном заседании представитель истца ***ддд***, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. В обоснование требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Об отложении судебного заседания суд не просили, о причинах неявки суду не сообщили. Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Установлено, что *дата* между истцом и ***еее*** был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 750.000 рублей, а тот обязалась возвратить его в срок до *дата* и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 750.000 рублей подтверждается расходно-кассовым ордером *№ обезличен* от *дата*. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, *дата* истец заключил договоры поручительства с ***ааа*** и ***ммм***. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредиторов. Суд, исследуя материалы дела и договор поручительства, установил, что иные положения об ответственности поручителя не установлены, поручительство не прекращено в соответствии со ст. 367 ГК РФ. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составила 471.929 рублей 54 копейки. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с ***еее***, ***ааа***, ***ммм*** в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 471.929 рублей 54 копейки (четыреста семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать девять рублей 54 копейки). Взыскать с ***еее*** в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.639 рублей 76 копеек (две тысячи шестьсот тридцать девять рублей 76 копеек). Взыскать с ***ааа*** в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.639 рублей 76 копеек (две тысячи шестьсот тридцать девять рублей 76 копеек). Взыскать с ***ммм*** в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.639 рублей 76 копеек (две тысячи шестьсот тридцать девять рублей 76 копеек). Ответчики вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Мотивированное решение составлено «4» июня 2010 года.