№ 2-609/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.03.2010 года Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Антонове, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя ***шшш***, представителя заинтересованного лица ***ххх***, представителя ОГИБДД по <адрес> ***ввв*** гражданское дело по заявлению Управления муниципального имущества Администрации МО <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности <адрес> на движимое имущество автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, без государственного номера, обладающий следующими признаками: отсутствуют – все стекла, кроме заднего левого; все сиденья; передняя декоративная решетка; одна левая фара ( всего две); задние фонари; радиатор; все сиденья; водительская дверь; салон полностью разукомплектован; имеются – одна правая фара разбитая; передний и задний бампер; крышка багажника и моторного отсека; три двери; двигатель; МКПП; панель с приборами и разукомплектованное рулевое колесо; топливный бак; по всему имуществу присутствуют очаги коррозии и деформации.

В обоснование заявления указал, что в ходе проведения работ по выявлению, брошенного движимого имущества на территории муниципального образования <адрес>, было выявлено брошенное движимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, установлено, что брошенным движимым имуществом является: <данные изъяты>, без государственного номера, обладающий следующими признаками: отсутствуют – правое и левое зеркало заднего вида, передняя декоративная решетка, имеются – все стекла, все колеса, все двери, заднее, водительское и пассажирское сиденье, передний и задний бампер, крышка моторного отсека и багажника, передняя панель с приборами в салоне, рулевое колесо, два треснутых задних фонаря, две передних фары, двигатель; доступа в салон нет; имеются очаги коррозии и деформации.

Согласно протоколу осмотра брошенного имущества от *дата* комиссия сделала вывод о несоответствии брошенного движимого имущества требованиям абзаца 1 части 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ.

В результате проведенных розыскных мероприятий по установлению владельца брошенного транспортного средства владелец не установлен.

Со дня размещения информации о принудительной эвакуации брошенного движимого имущества в газетах <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> и на инициальном сайте Администрации муниципального образования <адрес> никто не заявил о своих правах на указанное имущество.

По актам приема-передачи от *дата* и *дата* организацией, осуществляющей эвакуацию брошенного имущества <данные изъяты> брошенное имущество передано организации, являющейся владельцем специальной стоянки <данные изъяты>

Собственник движимого имущества не предпринимал никаких действий направленных на эксплуатацию и сохранению своего имущества, что подтверждает отказ от права собственности. Просил признать автомобиль <данные изъяты>, без государственного номера, обладающий следующими признаками: отсутствуют – правое и левое зеркало заднего вида, передняя декоративная решетка, имеются – все стекла, все колеса, все двери, заднее, водительское и пассажирское сиденье, передний и задний бампер, крышка моторного отсека и багажника, передняя панель с приборами в салоне, рулевое колесо, два треснутых задних фонаря, две передних фары, двигатель; доступа в салон нет; имеются очаги коррозии и деформации, бесхозяйной вещью, и признать на него право муниципальной собственности муниципального образования <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя ***шшш*** заявление поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Управления ЖКХ, транспорта и благоустройства Администрации МО <адрес> ***ххх*** в судебном заседании также заявление поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ОГИБДД по <адрес> ***ввв*** в судебном заседание против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что автомобиль <данные изъяты> не значится по всем имеющимся в ОГИБДД по <адрес> базах, зафиксирован в системе «Поток» не был.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Если данное имущество не относится к имуществу перечисленному в ч. 2 ст. 226 ГК РФ, то брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно справки УВД по <адрес> были проведены мероприятия по установлению владельца автотранспорта в ходе которых владелец не был установлен.

Требования о принудительной эвакуации брошенного движимого имущества были размещены в газетах <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> и на официальном сайте Администрации муниципального образования <адрес>, однако никто не заявил о своих правах на указанное имущество.

Согласно протоколу осмотра брошенного имущество от *дата*, автомобиль <данные изъяты> без государственного номера находящийся по адресу: <адрес>, брошенное движимое имущество было признано не соответствующим требованиям п. 1 ч. 2 ст. 226 ГК РФ и было эвакуировано на специальную стоянку, для дальнейшего хранения.

Таким образом, было установлено, что собственник движимого имущества отказался от права собственности на это имущество, не эксплуатируют его, и не следит за его сохранностью, автомобиль частично разукомплектован, имеются следы коррозии метала, и деформации кузова.

В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею, а именно в собственность Управление муниципального имущества Администрации муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку собственник отказался от права собственности на движимую вещь.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления муниципального имущества Администрации МО <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество, удовлетворить.

Признать движимую вещь автомобиль <данные изъяты>, без государственного номера, обладающий следующими признаками: отсутствуют – правое и левое зеркало заднего вида, передняя декоративная решетка, имеются – все стекла, все колеса, все двери, заднее, водительское и пассажирское сиденье, передний и задний бампер, крышка моторного отсека и багажника, передняя панель с приборами в салоне, рулевое колесо, два треснутых задних фонаря, две передних фары, двигатель; доступа в салон нет; имеются очаги коррозии и деформации бесхозяйной.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на бесхозяйное движимое имущество автомобиль <данные изъяты>, без государственного номера, обладающий следующими признаками: отсутствуют – правое и левое зеркало заднего вида, передняя декоративная решетка, имеются – все стекла, все колеса, все двери, заднее, водительское и пассажирское сиденье, передний и задний бампер, крышка моторного отсека и багажника, передняя панель с приборами в салоне, рулевое колесо, два треснутых задних фонаря, две передних фары, двигатель; доступа в салон нет; имеются очаги коррозии и деформации.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья:

Решение принято судом в окончательной форме 17.03.2010г.

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда_________________________