№ 2-610/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.03.2010 года Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Антонове, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя ***ммм***, представителя заинтересованного лица ***ооо***, представителя ОГИБДД по <адрес> ***ддд*** гражданское дело по заявлению Управления муниципального имущества Администрации МО <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности <адрес> на движимое имущество автомобиль <данные изъяты>, без государственного номера, обладающий следующими признаками: отсутствуют – все стекла; переднее левое и правое колесо; заднее левое колесо; четыре двери; декоративная решетка; две фары (всего две), задние фонари, радиатор, МКПП; имеются – правое заднее колесо; заднее водительское и пассажирское сиденье; передний и задний бампер; крышка моторного отсека и багажника; передняя панель в салоне; рулевое колесо; два разбитых задних сигнала поворота; два передних и задних крыла кузова; по всему имуществу присутствуют очаги коррозии и деформации. В обоснование заявления указал, что в ходе проведения работ по выявлению, брошенного движимого имущества на территории муниципального образования <адрес>, было выявлено брошенное движимое имущество, находящееся по адресу: <данные изъяты> Установлено, что брошенным движимым имуществом является: автомобиль <данные изъяты>, без государственного номера, обладающий следующими признаками: отсутствуют – все стекла; переднее левое и правое колесо; заднее левое колесо; четыре двери; декоративная решетка; две фары (всего две), задние фонари, радиатор, МКПП; имеются – правое заднее колесо; заднее водительское и пассажирское сиденье; передний и задний бампер; крышка моторного отсека и багажника; передняя панель в салоне; рулевое колесо; два разбитых задних сигнала поворота; два передних и задних крыла кузова; по всему имуществу присутствуют очаги коррозии и деформации. Согласно протоколу осмотра брошенного имущества от 16.07.2009 г. комиссия сделала вывод о несоответствии брошенного движимого имущества требованиям абзаца 1 части 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ. В результате проведенных розыскных мероприятий по установлению владельца брошенного транспортного средства владелец не установлен. Со дня размещения информации о принудительной эвакуации брошенного движимого имущества в газетах <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> и на инициальном сайте Администрации муниципального образования <адрес> никто не заявил о своих правах на указанное имущество. По актам приема-передачи от *дата* и *дата* организацией, осуществляющей эвакуацию брошенного имущества <данные изъяты> брошенное имущество передано организации, являющейся владельцем специальной стоянки <данные изъяты> Собственник движимого имущества не предпринимал никаких действий направленных на эксплуатацию и сохранению своего имущества, что подтверждает отказ от права собственности. Просил признать автомобиль <данные изъяты>, без государственного номера, обладающий следующими признаками: отсутствуют – все стекла; переднее левое и правое колесо; заднее левое колесо; четыре двери; декоративная решетка; две фары (всего две), задние фонари, радиатор, МКПП; имеются – правое заднее колесо; заднее водительское и пассажирское сиденье; передний и задний бампер; крышка моторного отсека и багажника; передняя панель в салоне; рулевое колесо; два разбитых задних сигнала поворота; два передних и задних крыла кузова; по всему имуществу присутствуют очаги коррозии и деформации, бесхозяйной вещью, и признать на него право муниципальной собственности муниципального образования <адрес>. В судебном заседании представитель заявителя ***ммм*** заявление поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении. Представитель заинтересованного лица Управления ЖКХ, транспорта и благоустройства Администрации МО <адрес> ***ооо*** в судебном заседании также заявление поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении. Представитель ОГИБДД по <адрес> ***ддд*** в судебном заседание против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что автомобиль <данные изъяты> не значится по всем имеющимся в ОГИБДД по <адрес> базах, зафиксирован в системе «Поток» не был. Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права на которую собственник отказался. В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Если данное имущество не относится к имуществу перечисленному в ч. 2 ст. 226 ГК РФ, то брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Согласно справки УВД по <адрес> были проведены мероприятия по установлению владельца автотранспорта в ходе которых владелец не был установлен. Требования о принудительной эвакуации брошенного движимого имущества были размещены в газетах <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> и на официальном сайте Администрации муниципального образования <адрес>, однако никто не заявил о своих правах на указанное имущество. Согласно протоколу осмотра брошенного имущество от *дата*, автомобиль <данные изъяты>, без государственного номера находящийся по адресу: <адрес> брошенное движимое имущество было признано не соответствующим требованиям п. 1 ч. 2 ст. 226 ГК РФ и было эвакуировано на специальную стоянку, для дальнейшего хранения. Таким образом, было установлено, что собственник движимого имущества отказался от права собственности на это имущество, не эксплуатируют его, и не следит за его сохранностью, автомобиль частично разукомплектован, имеются следы коррозии метала, и деформации кузова. В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею, а именно в собственность Управление муниципального имущества Администрации муниципального образования <адрес>. На основании изложенного суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку собственник отказался от права собственности на движимую вещь. Руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд: Р Е Ш И Л: Заявление Управления муниципального имущества Администрации МО <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество, удовлетворить. Признать движимую вещь автомобиль <данные изъяты>, без государственного номера, обладающий следующими признаками: отсутствуют – все стекла; переднее левое и правое колесо; заднее левое колесо; четыре двери; декоративная решетка; две фары (всего две), задние фонари, радиатор, МКПП; имеются – правое заднее колесо; заднее водительское и пассажирское сиденье; передний и задний бампер; крышка моторного отсека и багажника; передняя панель в салоне; рулевое колесо; два разбитых задних сигнала поворота; два передних и задних крыла кузова; по всему имуществу присутствуют очаги коррозии и деформации бесхозяйной. Признать право муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на бесхозяйное движимое имущество автомобиль <данные изъяты>, без государственного номера, обладающий следующими признаками: отсутствуют – все стекла; переднее левое и правое колесо; заднее левое колесо; четыре двери; декоративная решетка; две фары (всего две), задние фонари, радиатор, МКПП; имеются – правое заднее колесо; заднее водительское и пассажирское сиденье; передний и задний бампер; крышка моторного отсека и багажника; передняя панель в салоне; рулевое колесо; два разбитых задних сигнала поворота; два передних и задних крыла кузова; по всему имуществу присутствуют очаги коррозии и деформации. Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд. Председательствующий судья: Решение принято судом в окончательной форме 17.03.2010г.