УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ЗАО <данные изъяты> «<данные изъяты>», ***ааа*** сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей и 33738,97 рублей соответственно, а всего с ответчиков 153738,97 рублей. Истец указал, что выплатил ***ооо***, как застраховавшей свой автомобиль по КАСКО в компании истца, страховое возмещение в размере 153738,97 рублей. Выплата произведена по факту причинения ущерба в ДТП, произошедшем *дата* в <адрес> с участием <данные изъяты>, принадлежащем ***ооо*** и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ***ааа*** Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан ***ааа***, нарушивший Правила дорожного движения, его ответственность была застрахована в <данные изъяты> В связи с чем, истец, в порядке суброгации, просит взыскать с ответчиков указанные суммы, а также расходы по госпошлине в размере 4274,77 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, поступило ходатайство генерального директора ООО <данные изъяты> ***ддд*** , который поддержал исковые требования, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ЗАО <данные изъяты> ***ммм*** исковые требования признала. Суду пояснила, что истец направлял им требования о выплате 120000 рублей, не хватало одного документа. В настоящее время представлен весь пакет документов, и они готовы произвести выплату.

Ответчик ***ааа*** виновным в ДТП себя не считал, поскольку непосредственного взаимодействия между его автомобилем и автомобилем ***ооо*** не было. Пояснил, что автомобиль Кардецкой получил повреждения, уклоняясь от столкновения с его автомобилем, когда он нарушил «правило правой руки». Факт нарушения им Правил дорожного движения не оспаривал, постановление по факту нарушения им ПДД не обжаловал. В последующем, исковые требования признал, оценку ущерба полагал объективной и соответствующей характеру повреждений, причиненных автомобилю Кардецкой. Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения участников судебного заседания, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено, *дата* в <адрес> на <адрес> произошло ДТП в результате которого повреждена автомашина <данные изъяты>, принадлежащая ***ооо***

Виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты>, ***ааа***, который не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от *дата* и постановлением об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата*, согласно которому ***ааа*** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в вида штрафа в размере 100 рублей.

<данные изъяты> *№ обезличен*, принадлежащий ***ооо***, застрахован в ООО <данные изъяты> по договору страхования автотранспортного средства. В подтверждение заключения договора выдан страховой полис серии ТР *№ обезличен* от *дата* сроком действия по *дата*.

В результате ДТП автомобилю ***ооо*** <данные изъяты> *№ обезличен*, был причинен ущерб, который согласно оценке составил 156557 рублей.

Поскольку автомобиль был застрахован не на полную стоимость сумма страхового возмещения составила 153738,97 рублей. В соответствии с условиями указанного договора, истец, за ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, выплатил страхователю ***ооо*** страховое возмещение в размере 153738,97 рублей.

Гражданская ответственность ответчика ***ааа*** была застрахована в ЗАО <данные изъяты> по договору ОСАГО серии <данные изъяты> от *дата* сроком действия по *дата*

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после выплаты страхового возмещения по договору страхования транспортного средства к истцу перешло в порядке статей 387 и 965 ГК РФ право требования, выплаченной суммы страхового возмещения: с <данные изъяты> в размере 120000 рублей, а с ***ааа*** в размере суммы, не возмещенной его страховой компанией, то есть – 33738,97 рублей. В связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина исходя из солидарного взыскания с ответчиков суммы иска в размере 4274,77 рублей. Данная сумма в силу ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчиков. Однако каждый ответчик должен уплатить государственную пошлину пропорционально взысканной с него сумме, по правилам ст.333.19 НК РФ.

Таким образом, с каждого из ответчиков надлежит взыскать: в пользу истца сумму пропорциональную общей сумме исчисленной государственной пошлины в счет погашения судебных расходов, а оставшуюся сумму в бюджет <адрес>. Такое взыскание должно быть распределено следующим образом: с ***ааа*** в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1212,17 рублей, с ЗАО <данные изъяты> надлежит взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в размере 3062,17 рублей, а в бюджет <адрес> 537,4 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, 209 суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО <данные изъяты> в пользу ООО Страховая компания <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по госпошлине 3062 (три тысячи шестьдесят два) рубля 17 копеек.

Взыскать с ***ааа*** в пользу ООО Страховая компания <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 33738 (тридцать три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 97 копеек, расходы по госпошлине 1212 (одна тысяча двести двенадцать) рублей 17 копеек.

Взыскать с ЗАО <данные изъяты> госпошлину в бюджет Надымского района 537 (пятьсот тридцать семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 24 октября 2011 года.

Копия верна судья Н.А.Антипова

Секретарь суда ___________________