о взыскании кредитной задолжност



Дело № 2-1615/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 года

г.Надым, ЯНАО

Надымский городской суд в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре Кушнирук Е.И., с участием представителя истца ***ааа***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) в городе <данные изъяты> к ***ооо*** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице филиала «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) в городе <данные изъяты> обратилось с иском о взыскании с ***ооо*** задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что *дата* кредитное учреждение заключило с ответчиком кредитный договор *№ обезличен* сроком на три года, на получение денежного кредита в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 20% годовых, за пользование денежными средствами. В тот же день ссуда была полностью выдана ***ооо*** через кассу кредитного учреждения. Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Истцом направлялись требования о надлежащем исполнении кредитных обязательств, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполняются, по состоянию на *дата* его задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца филиала «<данные изъяты>» ***ааа*** на иске в судебном заседании настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Настаивала на вынесении заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, с согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты пеней в размере 0,2 процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, подтверждены текстом кредитного договора *№ обезличен* от *дата*.

В соответствии с условиями договора денежные средства в размере 100000 рублей выданы ответчику через кассу кредитного учреждения. Данный факт подтверждается Распоряжением *№ обезличен* от *дата* на предоставление кредитных средств заемщику и расходным кассовым ордером *№ обезличен* от *дата*.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что оставшаяся сумма по кредитному договору по состоянию на *дата* в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчиком сумм.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок в порядке, предусмотренные договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании суммы кредитного долга в размере 89090 рублей 57 копеек, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Сумма долга по кредитному договору, включая проценты и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по госпошлине в размере 2662 рубля 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) в <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ***ооо*** в пользу «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) в <адрес> задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено «26» сентября 2011 года.

Копия верна судья Н.А.Антипова

Секретарь суда ____________________