Дело № 2-424/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

А обратился с иском о взыскании оплаты по договору подряда с <данные изъяты> Указывает, что дата заключил с ответчиком договор оказания услуг № X. Работы, оговорённые условиями договора, истец выполнил полностью, надлежащим образом и в установленный срок. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Долг ответчика по оплате договора подряда составил 63000 рублей. Сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, в соответствии со справкой о задолженности просил взыскать с <данные изъяты> в его пользу 54810 рублей. Указал, что работал на объекте Общества, оказывал транспортные услуги. Работы исполнил полностью, надлежащим образом, ответчик претензий не имел, но работу не оплатил. Истец просит взыскать в его пользу сумму, указанную в справке о задолженности, а также возместить ему расходы по оплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту нахождения организации. Уведомление телеграфом возвратилось с пометкой о не получении телеграммы адресатом. Повестка, направленная с уведомлением о вручении вручена работнику организации <данные изъяты> С учётом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Как установлено, между истцом ответчиком дата был заключен договор № X по оказанию транспортных услуадрес, в качестве <данные изъяты>, оказывал Обществу услуги на Среднехулымском месторождении с дата по дата

Из акта приемки оказанных услуг от дата, подписанным и утвержденным должностными лицами <данные изъяты> работы, выполненные А, Обществом приняты.

Согласно бухгалтерской справке, выданной А дата <данные изъяты> ответчик признает задолженность перед истцом в размере 54810 рублей. Истец подтверждает размер задолженности, указанный в справке.

В силу ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьёй 720 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность приёмки заказчиком работы, выполненной подрядчиком. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Оценив в соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ условия заключённого сторонами договора подряда судом установлено, что основанием для проведения окончательных расчётов по договору является акт сдачи-приёмки результатов работы.

Работы, оговорённые условиями договора, были исполнены истцом в полном объёме и в сроки, установленные договорами. Претензий к качеству выполнения работ, недостатков в процессе выполнения работ, отступлений от условий договоров, ухудшающих качество работ, не выявлено. Факт выполнения работ в установленные сроки подтверждается актом сдачи-приёмки от дата Ответчик принял работы без претензий, доказательств иного, суду не представлено.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ ответчик, получив встречное исполнение работ, должен был надлежащим образом исполнить обязательство по их оплате.

<данные изъяты> не отрицает наличие задолженности перед А в размере в сумме 54810 руб., истец с размером долга согласен.

Следовательно, сумма задолженности 54810 руб., за работы, оказанные А для <данные изъяты> по договору подряда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы с <данные изъяты> в пользу А надлежит взыскать 2100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск А удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу А задолженность за оказанные услуги 54810 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот десять) рублей, расходы по госпошлине 2100 (две тысячи сто) рублей, а всего 56910 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2012 года.

Копия верна судья

Секретарь суда _____________