Дело № 2-156/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 21 февраля 2012 года

Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ***ммм***, ***ооо***, ***ааа*** о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» (далее МУП «<данные изъяты>») обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на *дата* в размере 80291,43 рубля, пени за просрочку платежей в размере 11088,87 рублей, а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2941,40 рублей, мотивировал тем, что нанимателем жилого помещения – <адрес> является ответчица ***ммм*** В квартире зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя жилого помещения, которые несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения. Квартира не приватизирована, находится в муниципальной собственности <адрес>. И так как данный дом находится в управлении МУП «<данные изъяты>», то «<данные изъяты>» оказывает квартиросъемщикам жилищно - коммунальные услуги.

Представитель истца ***ввв*** в судебном заседании исковые требования уменьшил, в связи с оплатой ответчиками части задолженности за ЖКУ в размере 70000 рублей, на остальных требованиях настаивал, привел в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ***ааа*** в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом по указанному адресу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> не приватизирована, находится в муниципальной собственности.

<адрес> находится в управлении МУП «<данные изъяты>».

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ.

Согласно справки МУП «<данные изъяты>» в квартире зарегистрированы: наниматель жилого помещения ***ммм***, 1965 года рождения, внучка ***ккк***, 2010 года рождения, дочь ***ааа***, 1988 года рождения, сын ***ооо***, 1986 года рождения. Согласно истории начислений плата за ЖКУ начисляется на четверых человек.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден историей начислений за период с августа 2009 года по октябрь 2011 года, справкой МУП «<данные изъяты>» о задолженности.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно долг по коммунальным платежам с учетом произведенной оплаты в размере 70000 рублей, 10291,43 рубля.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено взыскание неустойки (пени) за задержку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно, то есть в рассматриваемом случае имеет место взыскание законной неустойки, для взыскания которой каких-либо договоров или предупреждений о её взыскании не требуется.

Согласно расчету истца ответчики обязаны выплатить пени в размере 11088,87 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным.

При этом, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, в связи с несоразмерностью с последствиями нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку предъявленная истцом сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем снижается судом до 2000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2941,40 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ***ммм***, ***ооо***, ***ааа*** в пользу МУП «<данные изъяты>» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере 10291 (десять тысяч двести девяносто один) рубль 43 копейки, пени за просрочку платежей в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ***ммм*** в пользу МУП «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 46 копеек.

Взыскать с ***ооо*** в пользу МУП «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 46 копеек.

Взыскать с ***ааа*** в пользу МУП «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 46 копеек.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2012 года